Справа № 1519/2-н-863/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                      18 травня 2011 року                                                                                           м.Одеса

                                 Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу (боржник ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод»), -

ВСТАНОВИЛА:

                                 13.05.2011 року військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся із вищевказаною заявою.

                           При вирішенні питання про відкриття наказного провадження, суддя, зокрема, з’ясовує підсудність розгляду заяви.

                              Так за ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

                              Також відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

                              За отриманою судом інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) юридичної особи боржника, таким є вул. Артилерійська, 4, що не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.

                              Підстав для розгляду заяви Малиновським районним судом м.Одеси в порядку ст. ст. 110-114 ЦПК України не має.

                              Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) юридичної особи –боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

                              За вказаних обставин, заява підлягає поверненню стягувачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду.    

                           Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

                           Заяву Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу (боржник ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод») –повернути стягувачу (із доданими матеріалами) для подання до належного суду.

                           Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

                          Суддя