Судове рішення #16485580

_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-3217/11

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          03.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого    –    судді  Непоради М.П.                               

при секретарі   -                 Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

                                     ВСТАНОВИВ:

          Сторони зареєстрували шлюб 09 травня 1998 року, примарією Карманова, Грігоріпольського району Республіки Молодва, відділі ЗАЦС Дубесарь, за актовим записом № 6.

          Шлюб у сторін перший.

          Від даного шлюбу є неповнолітні діти –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 –ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які проживають з відповідачем.

          Дошлюбна фамілія відповідача - «ОСОБА_1».

          Позивач просить суд розірвати шлюб, мотивуя це тим, що після одруження в сім'ї були любов та взаємопоразуміння, проте в подальшому, стосунки погіршились, та позивач втратив почуття поваги та любові до відповідача.

  З березня 2011 року шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, сторони проживають окремо без поважних причин, спільного господарства не ведеться. На перемирення і подальше подружнє життя позивач не згоден, також позивач зазначив, що також відмовляється від надання строку на перемирення.

          У судове засідання з’явилися позивач, відповідач та її представник.

          В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

                  Відповідач позовні вимоги визнала  повністю, не заперечувала проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

                Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам  одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.

          Судом встановлено, що 09 травня 1998 року, примарією Карманова, Грігоріпольського району Республіки Молодва, відділі ЗАЦС Дубесарь, за актовим записом № 6 (оригінал свідоцтва про шлюб  НОМЕР_1).

Як убачається із пояснень позивача, не спростовуваних і відповідачем, сторони припинили шлюбні відносини з березня 2011 року, позивач залишив сім'ю та мешкає окремо. У теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо без поважних причин.  На перемирення позивач  не згоден. Відповідач також визнала, що на даний час сім’ї фактично не існує.

          Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сім’ю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам  позивача та дитини,  які мають істотне значення.

           На підставі вищезазначеного збереження сім’ї стало неможливим.

          Керуючись ст.ст.  174, 213,  214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

                    Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_1, зареєстрований 09 травня 1998 року, примарією Карманова, Грігоріпольського району Республіки Молодва, відділі ЗАЦС Дубесарь, за актовим записом № 6 - розірвати.

                    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1  вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

           Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя :                                                    Непорада М.  П.


 


 

 

 

 

  

 

  

 

 

 

  • Номер: 6/666/206/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3217/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Непорада М.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер: 6/466/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3217/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Непорада М.П.
  • Результати справи: визнано нечинною угоду про примирення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2016
  • Дата етапу: 28.07.2016
  • Номер: 6/466/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3217/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Непорада М.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 27.06.2017
  • Номер: 22-ц/783/3411/17
  • Опис: ПАТ "ВіЕй Бі Банк" до Міклушки Р.Ю., Дахновський Б.А. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3217/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Непорада М.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
  • Номер: 6/466/75/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3217/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Непорада М.П.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2017
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 22-ц/783/37/18
  • Опис: Заява ПАТ АБ "Ві Ей Бі Банк" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3217/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Непорада М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 6/466/108/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3217/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Непорада М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер: 2/827/13651/11
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні власністі зняття з реєстрації та виселенні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3217/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Непорада М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація