27.05.2011

                                                                                                                    Дело № 1-17/2011р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.05.2011г.  Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего:          судьи           Чалого А.В.,

при секретарях:                               Калашниковой М.А., Пятак О.Л., Кущевой И.В.,          

с участием прокуроров:                     Крамаренко О.С., Дроновой И.С.,

защитника                             адвоката  ОСОБА_1,

защитника                                          ОСОБА_2,                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого,   проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 02.10.2002г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.2, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 08.10.2003г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.185 ч.3 УК Украины к 2 годам 1 месяцу 18 дням лишения свободы, на основании ст.75, 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года,

- 26.07.2004г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 02.09.2009г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.15ч.3 - 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого:

- 02.09.2009г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.15ч.3 - 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_3 действуя  повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), с проникновением в хранилище, кроме того, ОСОБА_3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка из мотивов явного не уважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц при следующих обстоятельствах.

В период с 22.08.2009 года по 24.08.2009 года, более точную дату установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, в 22.00час., ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прибыли к территории филиала Луганского ДЭУ ДП «Луганский облавтодор», расположенный по адресу: г. Луганск, ул. Л.Чайкиной,1. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 через забор проникли на территорию предприятия, где тайно похитили с четырех автомобилей аккумуляторные батареи в количестве 8 штук. Погрузив аккумуляторы в автомобиль ВАЗ 2101 под управлением,  лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который ожидал их в автомобиле, с места совершения преступления скрылись, причинив ДЭУ ДП «Луганский облавтодор» материальный ущерб на общую сумму 2432,40 гривен.

Кроме того, 13.02.2010 года в 21.30час., ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь на центральной алее, ПКиО им. 1-го ОСОБА_5 г. Луганска, действуя умышленно, противоправно, из хулиганских мотивов, выражая явное неуважение к обществу, стали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6, который направлялся к остановке общественного транспорта, расположенной по ул. Коминтерна г. Луганска. На требования ОСОБА_6 прекратить выражаться в его адрес не цензурной бранью и прекратить хулиганские действия, ОСОБА_3, действуя с особой дерзостью, подошел к потерпевшему и нанес удар локтем правой руки в область лица, от чего он упал на землю и при падении ударился головой об угол продуктового киоска. Не желая  прекращать свои хулиганские действия, ОСОБА_3 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, нанесли несколько ударов ногами ОСОБА_6 в область туловища и головы, сопровождая свои преступные действия грубой нецензурной оранью в его адрес.

Далее ОСОБА_3 вместе с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направились к остановке общественного транспорта по ул. Коминтерна г. Луганска и хотели скрыться с места преступления, однако ОСОБА_6, догнал их на остановке общественного транспорта и своей рукой в крови провел по лицу и одежде ОСОБА_3 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В ответ на это ОСОБА_3 оттолкнул ОСОБА_6 от себя, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство нанес потерпевшему несколько ударов кулаком правой руки в область лица, от чего ОСОБА_6 упал на землю, после чего ОСОБА_3, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сели в маршрутный автобус и скрылись с места преступления. Противоправные действия продолжались в течении 5-7мин., в следствии чего был грубо нарушен общественный порядок и покой граждан.

В результате хулиганских действий ОСОБА_3 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области слева, которые заключения судебно-медицинской экспертизы № 293 от 15.03.2010 года относятся к легким телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

          Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении кражи не признал полностью, суду пояснил, что данное преступление он не совершал. В совершении хулиганских действий вину признал частично, пояснил суду, что 13.02.2010г. они с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 шли по центральной алее, ПКиО им. 1-го ОСОБА_5 г. Луганска на остановку общественного транспорта в сторону ул. Коминтерана г. Луганска. Увидел что по алее едет на велосипеде потерпевший. Нецензурной бранью он в адрес его не выражался.   Поднимаясь по ступенькам на выходе из парка, увидел что ОСОБА_6 держит ОСОБА_8 за верхнюю одежду. После того как ОСОБА_8 вырвался, потерпевший быстрым шагом направился к нему, он выставил локоть и таким образом нанёс удар ОСОБА_6, однако нецензурной бранью не выражался, и ударов ногами не наносил.

          Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении кражи не признал полностью, суду пояснил, что данное преступление он не совершал.

Несмотря на фактическое непризнание вины подсудимых в совершении кражи, а так же частичное признание вины в совершении хулиганства подсудимого ОСОБА_3, виновность подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_6, в судебном заседании суду пояснил, что 13.02.2010 года примерно в 21.30 часов он ехал на велосипеде по парку им. 1-го ОСОБА_8 г. Луганска. Проезжая по центральной аллее обогнал группу молодежи и услышал от них в свой адрес оскорбления. Он поднялся по ступенькам и положил велосипед, все  это время один или два парня из толпы выражались в его адрес нецензурной бранью. Затем услышал что его догоняют двое парней, агрессивнее всего вел себя ОСОБА_3, он был сильно пьян. ОСОБА_3 подошел к нему, продолжая выражаться в его адрес не нецензурной бранью, нанес удар в область лица рукой, удар был очень сильный, от чего, он упал на землю, при падении ударился головой об угол киоска, от этого удара и падения на землю потерял сознание на некоторое время. Пришел в себя лежа на земле, двое парней нанесли по нему еще не менее 10 ударов ногами одновременно в область головы, туловища и по ногам, все это сопровождалось оскорблениями в его адрес. После чего парни пошли в сторону остановки, однако потерпевший, догнал их на остановке и попытался остановить их, при этом своей рукой в крови провел шее ОСОБА_5, в ответ на это ОСОБА_5 ударил его два раза по лицу.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8, в судебном заседании суду пояснил, что 13.02.2010 г. примерно в 18.30 час он находился в кафе «Парашют», расположенном в ПКиО им. г. Луганска, где они вместе с одноклассниками, а так же  ОСОБА_3 ОСОБА_7 и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки. В 21.30 часов, всей компанией вышли из кафе и пошли по центральной аллее, в сторону остановки общественного транспорта по ул. Коминтерна г. Луганска. Затем услышал как ОСОБА_3 и ОСОБА_5 кричали «Крути педали»и какие-то оскорбления в адрес мужчины, который на велосипеде подъехал к ступеням. Мужчина подумал что это кричал ОСОБА_8, подошел к нему и схватил за куртку он отбил захват руками, в это время подбежал ОСОБА_3, потерпевший замахнулся на него и ОСОБА_3 отбил удар локтем, от чего потерпевший упал. Бил ли ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 ногами потерпевшего, когда тот упал, он не видел так как, испугался драки и отошел в сторону. ОСОБА_5, два раза ударил ОСОБА_6 на остановке общественного транспорта, когда последний вымазал его в кровь. Видимых повреждений на лице потерпевшего не было. Показания данные им на досудебном следствии не поддержал.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9, в судебном заседании дал показания аналогичные свидетелю ОСОБА_8

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7, в судебном заседании суду пояснил, что в феврале 2010г. он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и остальными одноклассниками отмечали вечер встречи выпускников в кафе «Парашют»в парке им. 1-ого ОСОБА_5. После того, как вышли из кафе,  вся компания пошла по центральной аллее парка им. 1-ого ОСОБА_5, в сторону  аттракциона «Чертово колесо», для того, чтобы  пройти к остановке  на ул. Коминтерна г. Луганска. он шел в конце компании и разговаривал по мобильному телефону. Когда он поднялся по ступеням, то услышал какие-то крики и увидел, что ОСОБА_3 один раз ударил потерпевшего, от чего тот упал на землю. В это время ОСОБА_5 оттянул ОСОБА_3 в сторону, и они всей компанией пошли на остановку общественного транспорта. Когда они подошли к остановке, их догнал потерпевший, его руки были в крови, и он пытался вытереть их об ОСОБА_3 и ОСОБА_5, они оттолкнули потерпевшего, чтобы он не вымазывал руки. Нецензурной брани в адрес потерпевшего он не слышал.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, что в августе-сентябре 2009г., точного времени не помнит, к нему приехали ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ 2101 голубого цвета и предложили купить аккумуляторы, сказали, что нашли на свалке. Договорившись о цене 7грн. за 1 кг., парни заехали во двор на автомобиле и достали аккумуляторы, какие модели и марки он не помнит, это были кислотные аккумуляторы, с автомобилей 7-8 штук, общим весом 320кг. Он заплатил парням за аккумуляторы 2240грн. Аккумуляторы были уже побитые, то есть корпуса были разбиты, кислоты в них не было. После расчета с парнями, они ушли. На следующий день ОСОБА_10 часть аккумуляторов сдал э на центральный приемный пункт металлолома, расположенный по ул. Фрунзе, 107 г. Луганска, а часть переплавил для личных целей. О том, что парни похитили эти аккумуляторы, он узнал от работников милиции. Больше у этих парней ничего не покупал.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что с 08.00час. 23.08.2009г. до 08.00час. 24.08.2009г. он находился на суточном дежурстве с ОСОБА_12, принимая смену автомобили не осматривали. Когда 24.08.2009г. сдавали смену, ОСОБА_13 сделав обход по территории, обнаружил пропажу восьми аккумуляторов с четырех автомобилей, о чем была сделана запись в журнале и сообщено начальству.

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 дали показания аналогичные свидетелю ОСОБА_12

Допрошенная в качестве свидетеля следователь Саблина А.Ю. суду пояснила, что на досудебном следствии ОСОБА_3 вину по факту кражи не признал, по факту хулиганских действий вину признал частично. ОСОБА_5, вину по факту кражи, а так же по факту хулиганских действий признавал частично. ОСОБА_4 вину в совершении кражи аккумуляторов признал полностью. Дело по краже аккумуляторов было принято от другого следователя. Воспроизведение обстановки и очные ставки по факту кражи не проводились, так как показания ОСОБА_5 и ОСОБА_4 совпадали. Кроме того ОСОБА_4 содействовал раскрытию преступления. Так же пояснила что, свидетелям ОСОБА_9 и ОСОБА_8 на досудебном следствии были предоставлены протоколы допросов для ознакомления, они прочитали и расписались в них, так же данные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем также они поставили свои подписи.

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4М также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_6 от 13.02.2010г. о совершенном в отношении него преступления (л.д. 7);

- протоколами опознания от 24.02.2010г, согласно которых потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_3 как лицо совершившее в отношении него хулиганские действия (л.д. 61,62);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 (л.д. 64-65);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 293 от 15.03.2010 года (л.д. 30);

- сообщением администрации филиала ДЭУ ДП «Луганский Облавтодор»о совершенной краже восьми аккумуляторов с территории предприятия (л.д. 114);

- актами остаточной стоимости аккумуляторов, инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей и накладными (л.д. 115-135);

- инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей  накладными, согласно которых  

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2009г. и фото-таблицей к нему (л.д. 136-139).    

Из показаний, данных ОСОБА_4 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе досудебного следствия, которые были исследованы в судебном заседании (л.д.162,181), видно, что он признавал совершение ним данного преступления. В частности он пояснял, что действительно, в конце августа 2009г. он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, при обстоятельствах указанных в обвинении, на территории филиала Луганского ДЭУ ДП «Луганский облавтодор», расположенный по адресу: г. Луганск, ул. Л.Чайкиной,1, тайно похитили с четырех автомобилей аккумуляторные батареи в количестве 8 штук.

          Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, а ОСОБА_3 действуя повторно, так же вина подсудимого ОСОБА_3  совершении хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка из мотивов явного не уважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц при указанных выше обстоятельствах, доказана. Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2 УК Украины.

          Показания подсудимого ОСОБА_4 о том, что данного преступления он не совершал, а признательные показания он на досудебном следствии он давал, так как работниками милиции на него было оказано давление с целью признания им вины, суд считает недостоверными и рассматривает их как способ избранной ним защиты. Кроме того допрошенная в суде свидетель ОСОБА_14, пояснила, что на досудебном следствии ОСОБА_4, при производстве следственных действий насилие со стороны работников милиции к подсудимому не применялось.

             При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких и средней степени тяжести, а также данные о его личности:

- холост, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 191-205),

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельства: совершение преступления лицом находящегося  в состоянии алкогольного опьянения.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что преступление по ст. 296 ч. 2 УК Украины, совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения его от наказания по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 02.092.2009г., что указывает на нежелание подсудимого встать на путь исправления и необходимость применения в отношении него наказания в виде лишения свободы, поскольку он не оправдал оказанного, ему ранее судом доверия. Наказание подсудимому следует определить по правилам ст. 70 ч. 4, 70 ч. 1 УК Украины и определить окончательное наказание по ст. 71 УК Украины.

          При назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о его личности:

          - ранее судим, холост, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л. д. 163-173).

          С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, избрав ему наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины.

          Гражданский иск, заявленный ДП «Луганский облавтодор»ОАО «ГАК«Автомобильные дороги Украины», следует удовлетворить частично, в части взыскания с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в солидарном порядке в счет возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в сумме 2432 (две тысячи четыреста тридцать две) гривны 40 копеек, на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит полному удовлетворению, так как судом установлена вина подсудимых в совершении указанных выше преступных деяний, в результате которых ДП «Луганский облавтодор»ОАО «ГАК«Автомобильные дороги Украины»был причинен материальный ущерб, на указанную сумму, что подтверждено материалами уголовного дела, в части взыскания материального вреда с ОСОБА_5 следует оказать, так как материалы в отношении данного лица выделены в отдельное производство и его вина не доказана приговором суда.

Вещественных доказательств нет. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст.  185 ч.3, 296 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного приговором Каменнобродского районного суда г. Луганска от 02.09.2009г. наказанием, назначенным по данному приговору, и определить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по ст. 296 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

          На основании ст. 70 УК  Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

          На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить, часть не отбытого наказания по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 02.09.2009г., в виде 01 (одного) года лишения свободы и назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 22.02.2010г.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержания под стражей.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Каменнобродского районного суда г. Луганска от 02.09.2009г. более строгим наказанием, назначенным по данному приговору, и определить ему окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде на содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 27.05.2011г.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу ДП «Луганский облавтодор»ОАО «ГАК«Автомобильные дороги Украины»в счет возмещения материального вреда –2432 (две тысячи четыреста тридцать две) гривны 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в срок 15 суток: осужденными - с момента вручения им копии приговора, остальными участниками процесса –с момента его провозглашения.

Председательствующий -                                                                              А.В. Чалый