31.05.2011

Справа № 3-433/2011 г.

ПОСТАНОВА

31.05.2011 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська                    А.В. Чалий, розглянувши матеріал, направлений з Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «СНВК «Електороспецмонтаж», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Красна, 11, за ч. 1 ст. 1634, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 р. в ході перевірки Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську дотримання вимог податкового законодавства директором ТОВ «СНВК «Електороспецмонтаж»ОСОБА_1, були виявлені порушення, а саме: неутримання податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 851,3 грн. через не оподаткування вартості послуг міжнародного зв’язку отриманих у грудні 2009 року, у лютому, квітні, вересні 2010 року, чим порушив вимоги п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3, пп.. 4.2.1, пп.. «е»4.2.9 п. 4.2 ст. 4, пп.. 8.1.1. п. 8.1 ст. 8, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб». Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Крім того, 18.05.2011 р. в ході перевірки Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську дотримання вимог податкового законодавства директором ТОВ «СНВК «Електороспецмонтаж»ОСОБА_1, були виявлені порушення, а саме: важення податку на прибуток у сумі 15053 грн., у т.ч. за 3 кв. 2009 року у сумі 4976 грн., за 4 кв. 2008 року у сумі 39141 грн., заниження податку на додану вартість у сумі 35042 грн., у т.ч. за червень 2009 року у сумі 8725 гривень, за серпень 2009 року у сумі 73 грн., за жовтень 2009 року у сумі 8244 грн., за вересень 2010 року у сумі 18000 грн., чим порушено вимоги п.п. 7.1.1, п. 4.1 ст. 4, пп.. 11.3.1, пп.. 11.3 ст. 11, п.. 5.1 пп. 5.2.1 п 5.2 ст. 5, пп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11, п.п. 7.3.1, п. 7.3 ст. 7, пп.. 7.2.3, пп.. 7.2 пп. 7.4.1 п. 7.4 пп. 7.4.5 п 7.4 пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 «Про податок з доходів фізичних осіб». Таким чином, ОСОБА_1  здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився про місце та час судового засідання був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2011 р. (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2011 р. (а.с.14), актом перевірки (а.с. 15-46) та іншими матеріалами справи.

Остаточне стягнення слід призначити відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 1634, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення:

- за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу 34грн. на користь держави,

- за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу 51грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Кам’янобрідського                                                                                      А.В. Чалий

районного суду м. Луганська