Справа № 2 –372/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ  

9 червня 2011 року                                                                                               м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.

при секретарі: Чубік О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв’язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його утримання у зв’язку з подовженням ним навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів).  

У своїх вимогах посилається на те, що відповідач є його рідним батьком. Батько мешкає окремо і до досягнення ним повноліття сплачував на його утримання аліменти. На теперішній час він навчається у Кировському транспортному технікумі у зв’язку з чим в нього великі витрати на придбання підручників, канцелярські вироби, проїзд, харчування тощо. Самостійного джерела доходів він не має, витрати на його утримання та навчання несе його мати заробітку якої ледве вистачає на харчування, тоді як батько ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча за законом також повинен приймати участь у його утриманні на період навчання.

Позивач –заявлені раніше вимоги змінив. По узгодженню з відповідачем, просить суд стягувати на його користь аліменти у розмірі ј частини від доходу відповідача, та відшкодувати понесені ним судові витрати.  

Відповідач –позовні вимоги визнав, згоден платити аліменти на дітей у зазначеному позивачем розмірі –1/5 частині від свого доходу.  

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 119 Сімейного кодексу України передбачає, що –«батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дочку, сина до 23 років, якщо вони продовжують навчання та у зв’язку з цим потребують допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».

Обставини викладені позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими по справі доказами які суд вважає достатніми та достовірними: свідоцтвом про народження V-ЕД № 349000 з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 /а.с. 5/; довідкою «Кіровського транспортного технікуму»з якої вбачається, що  ОСОБА_1 навчається у вказаному закладі, термін навчання до 01.07.2013 р. /а.с. 7/; довідкою «Кіровського транспортного технікуму»з якої вбачається, що ОСОБА_1 внесена плата за навчання за 2010 рік в сумі 3500 грн. та за 2011 рік в суммі 3500 грн. /а.с. 17/; розрахунком витрат позивача, згідно з яким витрати ОСОБА_1 становлять приблизно  714-840 грн. /а.с. 18/; довідкою про доходи ОСОБА_3 відповідно до якої її середньомісячний заробіток складає 1234,82грн. /а.с. 20/;

На підставі вищенаведених доказів суд вважає встановленим: що позивач дійсно продовжує навчання, своїх доходів не має та потребує матеріальної допомоги. Його мати ОСОБА_3 не в змозі повністю одна забезпечити необхідні життєві потреби сина на період навчання тому є підстави для стягнення аліментів на утримання позивача з його батька –відповідача по справі.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: витрати на юридичну допомогу у розмірі 100 грн., що були сплачені позивачем згідно довідки адвоката /а.с. 8/ підлягають відшкодуванню на користь позивача, а на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст. 367 ЦПК України –рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

          Керуючись ст.ст. 182, 191, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 –задовольнити частково.

          Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у зв’язку з продовженням навчання у розмірі 1/5 всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 28.03.2011 р. до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок витрат на юридичну допомогу 100 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: _____________