Справа № 2-26

З АО Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17.03.2011

17 березня 2011 року                                                                    смт.Білокуракине

                     Білокуракинський районний суд Луганської області  у складі:   

головуючого судді:                                        О.Г.Третяка

при секретарі:                                                  О.В.Бушля

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з 20 лютого 1988 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано міським відділом РАЦС м.Антрацит Луганської області, про що було зроблено актовий запис № 59. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Подружні стосунки вони припинили з відповідачем в 1999 році. Ставлення відповідача до позивачки  та сім’ї призвело до розладу та фактичного припинення подружніх відносин. Примирення між ними неможливе, подальше перебування в шлюбі з відповідачем  позивачці не потрібне. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 10 лютого 2011 року та 17 березня 2011 року не з’явився. Про місце та час слухання справи відповідач був належним чином повідомлений, про що в матеріалах цивільної справи є документальне підтвердження. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

17 березня 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 20 лютого 1988 року міським відділом РАЦС м.Антрацит Луганської області, актовий запис № 59 (а.с.13). Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Враховуючи, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спілкуються один з одним вкрай рідко, наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має, тому суд вважає за можливе шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.4-5,8,11,60,197,212–215, 224-233   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище –Дегенау) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 лютого 1988 року міським відділом РАЦС м.Антрацит Луганської області, актовий запис № 59 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Рябоконь».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області                                                                                   ОСОБА_4