Справа № 2-н-750/11
Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
21 березня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "МТС Україна"до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка утворилась внаслідок того, що останнім не в повному обсязі вноситься плата за надані послуги CDMA (безпроводового доступу до мережі Інтернет) .
Згідно вимог ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Довідка обласного адресно-довідкового бюро ВІРФО судом отримана 15.03.2011 року, з якої вбачається, що інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (боржник) –значиться за адресою : АДРЕСА_1, яка знаходиться у Дніпровському районі.
Таким чином вказані обставини є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити приватному акціонерному товариству "МТС Україна" у прийнятті заяви про видачу судового наказу, роз’яснивши, що для вирішення цього спору заявнику потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням боржника.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.
СуддяД. О. Гонтар
- Номер: ц1831
- Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-750/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 2-н/841/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-750/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2-н/703/6646/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-750/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2011
- Дата етапу: 13.12.2011