Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-а-7644/11

У Х В А Л А

"03" червня 2011 р. Суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Торезької міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -  

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов’язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що він є власником квартири № 28, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. На його звернення з проханням визнати зазначену квартиру непридатною для проживання він отримав відмову. Просить зобов’язати Виконавчий комітет Торезької міської ради здійснити перевід належної йому на праві власності квартири № 28, яка розташована за адресою: Донецька обл.., АДРЕСА_1, з житлового фонду до нежитлового з метою подальшої реконструкції під магазин.

Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 13 травня 2011 року, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Торезької міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам  закону, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 п.п.1 та п.п 2 Перехідних положень КАС України, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.  

Відповідно до вимог ст.З пункту 1 підпункту "б" Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»при подачі скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, в суд державний збір підлягає оплаті в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

          До адміністративного позову  не додано квитанцію про оплату судового збору.

          Якщо від сплати судового збору позивача звільнено, то необхідно вказати, чим це підтверджується.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви до 01 червня 2011 року.   До вказаного строку і на момент винесення ухвали позивач не усунув недоліки адміністративної позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.106 КАС України,  то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вважати адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Торезької міської ради про зобов’язання вчинити певні дії - не поданим і повернути адміністративний позов  позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

        Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги у Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Торезький міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. М. Чапланова