2-143/11

УХВАЛА

 23 травня 2011 року                                                   Новгородківський районний суд

                                                                                Кіровоградської області

головуючого судді                    Пасічника Д.І.,

при секретарі                    Ладиженській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контак-Агро»про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач являється власником земельної ділянки площею 5,40 га, яка розташована на території Спасівської сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області. Право власності підтверджується державним актом на земельну ділянку, серії ІІ-КР № 017365 від 29.01.2001 року.

          В 2006 році позивачу було запропоновано укласти договір оренди з ТОВ «Інтер-Контак-Агро»про оренду землі на 20 років, але він відмовився та пояснив, що погодиться тільки на 3-4 роки. Після цього представником відповідача було зазначено, що договір буде укладений на термін, який зазначив позивач. Але в 2010 році ОСОБА_2 дізнався що договір укладений на 20 років і коли взяв свій екземпляр договору, то побачив, що в договорі стоїть підпис не його.  .

          У зв’язку з цим представником позивача на підставі договору про надання юридичних послуг від 01 лютого 2011 року –адвокатом ОСОБА_3 заявлено  клопотання про призначення по справі почеркознавчу-технічну експертизу.

          Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки, суд може призначити експертизу.

          З метою правильного вирішення справи необхідно призначити почеркознавчо-технічну.

          Для проведення експертизи суд надає експертам цивільну справу, зразки підпису позивачки сидячи та стоячи, фотокартки, які позивач підписував, кредитний договір, де також стоїть підпис позивача та оригінал договору оренди землі від 24 лютого 2006 року.

          Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України витрати на проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснивши сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи.

          Справу неможливо розглянути до отримання висновку експертів, а тому, відповідно до ст.ст. 202, 203 ЦПК України, справу необхідно провадженням зупинити до одержання висновку експертів.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд,—

УХВАЛИВ:

          Задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі почеркознавчо-технічну експертизу.

          Призначити по справі почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград вул. Волкова, 2).

          На вирішення почеркознавчої - технічної експертизи  поставити наступні питання:

1.          Чи належить підпис в договорі землі від 24.02.2006 року оренди землі та в графі «орендодавець»ОСОБА_1.

          Зобов’язати позивача оплатити вартість проведення експертизи.

           Для проведення експертизи також надати експертам матеріали цивільної справи, зразки підпису позивача сидячи та стоячи, фотокартки, які позивач підписував, оригінал кредитного договору та оригінал договору оренди землі від 24 лютого 2006 року.

          Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертів.

          Копію ухвали направити експертам на виконання.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                                      Д.І. Пасічник