25.06.2011
Справа № 22ц-927/2011р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
25 червня 2011 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора ДПС ОДАЇ УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_4, Головного управління державного казначейства України в м. Севастополі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС ОДАЇ УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_4, Головного управління державного казначейства України в м. Севастополі та вточнивши протягом розгляду справи свої позовні вимоги, просив стягнути спричинену матеріальну шкоду у розмірі 200 грн., моральну шкоду у розмірі 500 грн., витрати на правову допомогу – 4000 грн., а також судові витрати у сумі 171 грн.
Вимоги мотивовані тим, що 05.10.2009 року в 21.30 позивач, керуючи автомобілем «Черри», державний номер НОМЕР_1, що належить йому, безпідставно був зупинений співробітником ОДАЇ УМВС України в м.Севастополі старшим інспектором ДПС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 після чого їм було складено протокол про адміністративне правопорушення серія СН №025802 і незаконно затримано його автомобіль і поставлено на арешт майданчик в результаті чого позивачу було завдано матеріальну та моральну шкоду.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 березня 2011 року у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», повинні складати 120 грн., не сплачені.
Також в порушення п.5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 березня 2011 року - залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов’язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя»;
- представити у відповідності до ст. 295 ЦПК України новий текст апеляційної скарги, додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 08 липня 2011 року.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: Л.М.Водяхіна