13.05.2011

Справа № 2а-2977/11                                                       

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          13 травня 2011 року Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А4515 про визнання бездіяльності командування протиправною та спонукання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

          Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з адміністративним позовом до військової частини А4515 про визнання бездіяльності командування протиправною та спонукання вчинити певні дії –зобов’язання виплатити заборгованість по відрядженням в розмірі 457,49 грн.

          Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею було встановлено наступне.          

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до компетенції адміністративних судів.

          З позовних вимог, які заявлені Заступником військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 вбачається, що вони пов’язані з проходженням ним публічної служби, оскільки право на отримання заборгованості по відрядженню виникло у нього у зв’язку з проходженням військової служби у Військовій частині № А4515.

          Згідно з ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

          З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду зі спором, який виник з суб’єктом владних повноважень –Військовою частиною № А4515 Міністерства оборони України з приводу реалізації їх компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих їм повноважень, що передбачено п.3 ч.2 ст. 17 КАС України.

Аналізуючи сукупність встановлених обставин по справі, суддя дійшов до висновку, що предметна підсудність вказаного спору віднесена до компетенції окружного адміністративного суду м. Севастополя.

Згідно зі ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідним повернути позовну заяву позивачеві, у зв’язку з непідсудністю даної справи Нахімовському районному суду м. Севастополя.           

          Керуючись ст.ст. 17, 18, 19 ст. 108 ч.3 п.6  КАС України,

У Х В А Л И В:

          Адміністративну позовну заяву  Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А4515 про визнання бездіяльності командування протиправною та спонукання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що  повернення  заяви  не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного суду

м. Севастополя                                                                                 В.Є. Кравченко