Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-н-866/11

У Х В А Л А

"15" червня 2011 р.   року суддя Торезького міського суду Фролова Л.Д., розглянувши заяву  Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу з  ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з  відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами заявника. Згідно із ст.ст.150,156,162 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної, гарячої води та водовідведення відповідач зобов’язаний вчасно робити оплату комунальних послуг. Станом на 01.03.2011 року за боржником значиться заборгованість у сумі 6087грн.17коп., від погашення якої він відмовляється. Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Сума основного боргу боржника становить 6087грн.17коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 1904грн.58коп., 3% річних –388грн.32коп., загальна сума заборгованості 8380грн.07коп. Просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованість у розмірі 2627грн.73коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 1904грн.58коп., 3% річних–388грн.32коп., загальна сума заборгованості 8380грн.07коп та судових витрат у розмірі 30 грн.

До моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо, до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому заяву необхідно повернути заявником.

Керуючись п.2 ч.1 ст.100, п.1 ч.1 ст.121, ч.5 ст.121  ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Роз’яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»їх право звернутися з даними вимогами до суду повторно.

         Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                     Л.Д.Фролова

Суддя:Л. Д. Фролова