Справа № 22-ц-1730/2011    Головуючий у I інстанції –Овчарик В.М.

Категорія –цивільна    Доповідач - Бойко О. В.

У Х В А Л А

06 червня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБойко О.В.

суддів:Квача М.О., Демченко Л.М.

при секретарі:Зіньковець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання ВАТ „Племзавод „Тростянець” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ВАТ „Племзавод „Тростянець” про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ічнянського районного суду від 29 липня 2010 року позов задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки від 03 листопада 2009 року, укладений між позивачем та ВАТ „Племзавод „Тростянець”, скасовано його державну реєстрацію.

          Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ВАТ „Племзавод „Тростянець” 07 квітня 2011 року подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження з тих причин, що на час розгляду справи в суді 1 інстанції ліквідатор ОСОБА_6 ще не була призначена ліквідатором,  тому не приймала участі в справі.                                                                    

      Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

       Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

       Як вбачається з матеріалів справи, рішення судом постановлено 29 липня 2010 року (а.с.61-62).                                     

01 лютого 2011 року ВАТ „Племзавод „Тростянець” зверталось до суду з заявою про перегляд оскаржуваного рішення за нововиявленими обставинами, долучаючи до заяви копію рішення (а.с.70-71), яку ухвалою Ічнянського районного суду від 23 лютого 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2011 року, залишено без задоволення (а.с.85, 105-106).

Посилання апелянта на те, що конкретна особа на час ухвалення рішення не була призначена ліквідатором та не знала про рішення суду, не може бути визнано судом поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки на час розгляду справи товариство було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства був призначений Червяк В.В., який виконував свої обов”язки до призначення ліквідатором іншої особи.

          Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апелянтом не доведена поважність причин пропуску на апеляційне оскарження рішення, а тому відсутні підстави для його поновлення.

         Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ВАТ „Племзавод „Тростянець” у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду від 29 липня 2010 року.

         Апеляційну скаргу ВАТ „Племзавод „Тростянець”  на рішення Ічнянського районного суду від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ВАТ „Племзавод „Тростянець” про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації залишити без розгляду.       

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: