Справа № 3-1006/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

                    головуючого судді                                        Верес М.Ф.

                    при секретарі                                                  Марченко О.Ю.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка адміністративний матеріал  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Лутищанської сільської ради, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 164  12   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                          Встановив:

10 червня 2011 року при проведенні ревізії бюджету Лутищанської сільської ради Охтирського району встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Лутищанської сільської ради за період з 1 лютого 2009 року по 31 березня 2011 року допустила використання бюджетних коштів по КФК 080600 «Фельдшерсько-акушерські пункти»всупереч цільовому призначенню, склавши та підписавши 23 розрахунково-платіжні відомості на виплату зарплати водію Лутищанського фельдшерського пункту, який займався підвозом дітей до школи і виплата зарплати якому повинна була здійснюватися за КФК 070807 «Інші освітні програми», що передбачено програмою «Шкільний автобус», що призвело до нецільового використання коштів за КФК 080600 на загальну суму 14,88 тис. грн., чим порушила вимоги ст. 7 Бюджетного Кодексу України від 1.06.2001 року № 2542-ІІІ та ст. 7 Бюджетного Кодексу України від 8.07.2010 року № 2456-VI, п. 5 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 228 від 28.02.2002 року, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 164 12  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і пояснила суду, що при проведенні ревізії бюджету Лутищанської сільської ради Охтирського району встановлено  використання          бюджетних коштів не за цільовим призначенням, дійсно вона, як головний бухгалтер підписала 23 розрахунково-платіжні відомості на виплату зарплати водію Лутищанського фельдшерського пункту, який займався підвозом дітей до школи, виплата зарплати якому повинна була здійснюватися за КФК 070807 «Інші освітні програми», що передбачено програмою «Шкільний автобус».

Представник об’єднаного контрольно-ревізійного відділу в м. Охтирка, Охтирському та Тростянецькому районах Контрольно-ревізійного управління в Сумській області ОСОБА_3 суду пояснила, що в ході проведення ревізії бюджету Лутищанської сільської ради Охтирського району за період з 1 лютого 2009 року по 31 березня 2011 року станом на 31.05.2011 року встановлено, що головний бухгалтер Лутищанської сільської ради ОСОБА_1  склала та підписала 23 розрахунково-платіжні відомості на виплату зарплати водію Лутищанського фельдшерського пункту, який займався підвозом дітей до школи і виплата зарплати якому повинна була здійснюватися за КФК 070807 «Інші освітні програми», що призвело до нецільового використання коштів за КФК 080600 на загальну суму 14,88 тис. грн. Перевищення видатків заробітної плати водію встановлено не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що 26 січня 2009 року була прийнята програма «Шкільний автобус», однак згідно даної програми утримувати водія та платити йому заробітну плату вони можливості не мали, тому на сесії було затверджено програму та прийнято  утримувати  водія по фельдшерсько-акушерському пункту.   

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  10.06.2011 року.

Судом встановлено, що нецільове  використання коштів вчинено за період з 1 лютого 2009 року по 31 березня 2011 року. ОСОБА_5 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на цей час  частково пройшли строки, передбачені Ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним в частині нецільового  використання коштів за період з 1 лютого 2009 року по 9 березня 2011 року закрити провадження у справі за пропуском строку.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

Суд враховує те, що до адміністративної відповідальності правопорушниця притягується вперше, щиро розкаялася в скоєному, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу.   

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 12 , 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                          Постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення  в частині нецільового використання коштів за період з 1 лютого 2009 року по 9 березня 2011 року за пропуском строку  накладення адміністративного стягнення, - закрити.   

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  510 грн. в доход держави.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд  протягом 10 днів з часу її проголошення

СуддяОСОБА_6