Справа № 4/0913/33/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2011 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Витвицький В.В.
секретаря судового засідання Коваль В.В.
з участю прокурора Бахура В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів подання начальника СВ Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_1, погоджене з прокурором Рожнятівського району, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, судимого: 3 грудня 1998 року Косівським районним судом за ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України ( в редакції 1960 року) умовно з іспитовим терміном на 2 роки та сплати штрафу в сумі 680 грн.; 29 вересня 1999 року Косівським районним судом за ст.ст.94, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 13 років позбавлення волі, ст.14 КК ( в редакції 1960 року) з лікуванням від алкоголізму; згідно постанови Коломийського районного суду від 29 грудня 2008 року, невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі терміном на 3 роки 1 місяць 19 днів, на даний час відбуває покарання в Долинському ВЦ-118, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185 ч.2 КК України, суд –
в с т а н о в и в:
у своєму поданні начальник слідчого відділення Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_1 просить обрати ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.152, ч.2 ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді утримання під вартою. В ході дослідчої перевірки, як вказано у поданні, встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимий, відбуваючи невідбуту частину покарання в Долинському ВЦ-118, з 7 травня 2011 року виконував господарські роботи на контрагентському об"єкті МПП " Таля " в смт. Брошнів - ОСОБА_3 району. 10 червня 2011 року він виконував підсобні роботи на одному з об"єктів МПП " Таля ", який розташований в с.Рівня Рожнятівського району. 11 червня 2011 року ОСОБА_2 вирішив самовільно покинути межі об"єкта , де він виконував роботи та направитись в с.Слобода Рівнянська Рожнятівського району , для того , щоб придбати спиртне та вжити його. З цією метою, ОСОБА_2 , прибувши в с.Слобода Рівнянська, в місцевій крамниці придбав спиртне, яке вжив, і будучи в стані алкогольного сп’яніння, проходячи по селу, приблизно о 14 год., побачивши на території подвір"я ОСОБА_4, яке розташоване в с.Слобода Рівнянська по вул.С.Стрільців , 1 , Рожнятівського району велосипед марки " Україна ", вартістю 250 грн., вирішив його викрасти. Зайшовши на територію подвір"я ОСОБА_2, скориставшись відсутністю власниці, таємно, повторно з корисливих спонукань, викрав даний велосипед та на ньому поїхав по селу. Проїжджаючи на викраденому велосипеді по селу, ОСОБА_2 побачив мешканку с.Слобода Рівнянська ОСОБА_5, яка саме в цей час направлялась на свій город, розташований за селом, для того, щоб просапати та підживити буряки. Побачивши, що навкруги нікого немає, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ОСОБА_2 вирішив поїхати та напасти на ОСОБА_5 з метою задоволення своєї статевої пристрасті. Після цього, втілюючи в життя свій злочинним намір, наздогнавши на велосипеді ОСОБА_5 та застосувавши насильство щодо неї, наніс їй удар ззаду, внаслідок чого повалив її на землю, де , маючи намір вступити з нею в статевий акт проти її волі, розпочав наносити їй удари в область голови та всього тіла. Будучи під впливом вчиненого над нею фізичного насильства, злякавшись за своє життя, оскільки ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою, вказуючи, що має ніж та пістолет, ОСОБА_5 перестала чинити спротив нападнику, і він, зірвавши з неї одяг, задовольняючи свою статеву пристрасть, вступив з нею проти її волі в статевий контакт природнім способом, зґвалтувавши її. Під час вчинення зґвалтування ОСОБА_2, застосовуючи, з метою залякування та примушування до вступу в статевий контакт, фізичне насильство до ОСОБА_5 , тягаючи її по траві та кущах ожини, спричинив їй тілесні ушкодження , які виразились в вигляді: множинних саден голови, обох китиць рук та правої гомілки, забою м"яких тканин грудної клітки, тріщини слизової оболонки зовнішніх статевих органів , точкових крововиливів піхви.
Згідно постанови начальника СВ Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_1 від 14 червня 2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.1ст.185 КК України, а 15 червня 2011 року постановою цього ж начальника перекваліфіковано дії підозрюваного ОСОБА_2, які пов’язані з вчиненням таємного викрадення майна ОСОБА_4, раніше кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України на дії, передбачені ч.2 ст.185 КК України.
Свою причетність до вчинення інкримінованих йому протиправних дій, ОСОБА_2 визнав.
Суд, вислухавши підозрюваного ОСОБА_2 та висновок прокурора, який підтримав подання, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Матеріалами подання підтверджена причетність ОСОБА_2 до вчинених згаданих вище злочинів, зокрема визнанням ним своєї вини, протколом –заявою потерпілої ОСОБА_5, протколом –заявою ОСОБА_4, протоколами допиту потерпілої та свідка ОСОБА_6, долученими матеріалами справи.
Згідно ст.ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років.
Відповідно до ст.155 КПК України, застосування такого запобіжного заходу як взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосований у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років .
Вищезгадані злочини підозрюваний ОСОБА_2 вчинив знаходячись в місцях відбуття покарання, а саме в Долинському виправному центру №118.
На даний час підозрюваний ОСОБА_2 відбуває невідбуту частину покарання в Долинському ВЦ № 118, що унеможливлює проведення з ним всіх необхідних слідчих дій по даній кримінальній справі, тобто в даному випадку має місце винятковий випадок, коли необхідно обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м.Івано - Франківська, за таких обставин, для забезпечення слідчий дій по справі і усунення ОСОБА_2 перешкоджати встановленню істини у справі, уникнути від досудового слідства та суду, або продовжувати злочинну діяльність, слід обрати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 1652 КПК України, суд-
постановив:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківському СІЗО.
Термін тримання під вартою обчислювати з 17 год. 00 хв. 20 червня 2011 року.
Копію даної постанови направити для виконання Рожнятівському РВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом трьох діб з часу її проголошення, шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя (підпис):
З оригіналом вірно
Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_7