Дело № 1-361/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26 апреля 2011 года                                                                        город Запорожье

          Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи                    Татаринова В.И.

при секретаре                                           Голубь В.В.

с участием прокурора                                Ворона М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 29.11.2001 году Жовтневым р/с г.Запорожья по ст. 140 ч.3, 141 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам л/с; 2) 31.12.2009 году Вольнянским р/с Запорожской области по ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам л/с с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил корыстное преступление на территории Жовтневого района, при следующих обстоятельствах.

          3.02.2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении аптечного киоска ОКП «Фармацея», расположенного по ул. Дзержинского 47 в г.Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- мобильный телефон «Самсунг GTS-5230», в корпусе бордового цвета стоимостью 1222 гривны;

- сим-карту оператора мобильной связи «МТС»№ НОМЕР_1, не представляющей материальной ценности;

-защитную пленку для экрана телефона, не представляющей материальной ценности.

Таким образом, преступными действием ОСОБА_1 причинен материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 1222 гривны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказания, личность подсудимого, который ранее судимый, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, гражданский иск возмещен в полном объеме. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины.

Гражданский иск возмещен в полном объеме.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд–

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.          

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство по уголовному делу –мобильный телефон «Самсунг GTS-5230», переданный на ответственное хранение до решения суда  ОСОБА_2, возвратить по принадлежности ОСОБА_2

          Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

          Судья: