Справа №: 3-894/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  18 квітня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя відносно ОСОБА_1, працюючої: адвокатом, на підставі свідоцтва № 47 від 28.01.1994 р., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

                                                     ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів встановлено, що 3 березня 2011 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя  ОСОБА_1 увірвалась до кабінету судді Світлицької В.М. і у грубій формі почала ображати суддю Світлицьку В.М., не зважаючи на прохання помічника судді покинути кабінет. А через три хвилини ОСОБА_1 перестріла суддю Світлицьку В.М. у коридорі, гучно у грубій формі продовжувала ображати суддю та погрожувала написанням скарги, що свідчить про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що умислу на вчинення будь-яких дій, які б свідчили про явну зневагу до суду вона не мала, про свою голосну розмову шкодує.

Дії ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення від 3.03.2011 року, свідченнями свідків та актом Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 3.03.2011 року.

Згідно із ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення,  особу правопорушника, а також обставини вчиненого правопорушення та його малозначність, в зв’язку з чим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 185-3 ч.1,283,284 КУпАП, –

                                            ПОСТАНОВИВ:

           Провадження у справі відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 185-3 КУпАП  закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності  обмежившись усним зауваженням.

     Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя  протягом десяти днів з дня  винесення постанови.   

Суддя: