Справа 1/0913/98/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2011 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Витвицького В.В.
секретаря судового засідання Жукевича Л.Я.
з участю прокурора Максимів О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
встановив:
підсудний ОСОБА_1 виготовив, носив та зберігав холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а також вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочини вчинено за таких обставин.
Підсудний ОСОБА_1 в 2005 році за допомогою електрозварювального апарату виготовив два предмети зовні схожі на кастети, які зберігав за місцем свого проживання.
5 вересня 2010 року, приблизно о 21 год. 40 хв., в смт.Рожнятів, на площі Єдності, працівниками Рожнятівського РВ УМВС був затриманий ОСОБА_1 в якого, під час особистого огляду, було виявлено та вилучено два предмети схожі на кастети, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта №605-Б від 13 жовтня 2010 року, надані на дослідження два предмети схожі на кастети, виявлені та вилучені у ОСОБА_1 під час особистого огляду, є холодною зброєю. Перший предмет є холодною зброєю колючої дії –кастетом, а другий предмет –є холодною зброєю ударно-дробильної дії –кастетом. Дані кастети виготовлені саморобним способом по типу кастетів довільного виконання спрощеної конструкції.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, знаючи, що ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем свого проживання, на подвір’ї, зберігає металеві речі побутового вжитку та металобрухт, з корисливих мотивів, вирішив незаконно заволодіти ними.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 10 вересня 2010 року, приблизно о 22 год., прийшов на подвір’я ОСОБА_2 і, скориставшись тим, що його протиправні дії ніхто не бачить, таємно викрав з подвір’я останнього: мікрохвильову піч бувшу в користуванні, вартістю 95 грн.; телевізійну антену дециметрового діапазону, вартістю 50 грн., а також металобрухт чорних металів, загальною вагою 65 кг., вартістю 1 грн. 85 коп. за 1 кг. на загальну суму 120 грн. 25 коп. Всього підсудний викрав у ОСОБА_3 майна на загальну суму 265 грн. 25 коп.
Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчинених злочинах визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається та просить пом’якшити йому покарання. Після роз’яснення йому суті обвинувачення за ст.ст.263 ч.2, 185 ч.1 КК України та змісту ст.299 КПК України, згідний на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених ним діянь.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак до суду подав заяву в якій зазначив, що покази дані ним в ході досудового слідства підтримує у повному об’ємі. На даний час жодних претензій, в тому числі матеріального характеру, до підсудного не має і просить пом’якшити підсудному покарання. В зв’язку зі станом здоров’я справу просить розглянути в його відсутності.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні даних злочинів повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчинених ОСОБА_1 діянь.
Згідно довідок №№215, 227 від 30 травня 2011 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.263 ч.2 КК України, оскільки він виготовив, носив та зберігав холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Крім того, дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному не виявлено.
Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудного є те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого про пом’якшення підсудному покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. При таких обставинах суд вважає призначити підсудному покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити покарання:
за ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;
за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_1 –850 (вісімсот п’ятдесят) грн. штрафу.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний –перебування на підписці про невиїзд.
Речові докази:
холодну зброю колючої дії –кастет та холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рожнятівського РВ УМВС, передати на склад ОУ МВС України Івано-Франківської області;
мікрохвильову піч, телевізійну антену дециметрового діапазону та металобрухт в кількості 65 кг., які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2, залишити у власності останнього.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи холодної зброї за №605-Б від 13 жовтня 2010 року в сумі 708 (сімсот вісім) грн. 84 коп., перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №31255272210165 банк –одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014 для НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за експертизу –09/13-605-Б.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя (підпис):
З оригіналом вірно
Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_4