В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 1-33/11 року

16 червня 2011 року                                                                                      м. Надвірна           

Надвірнянський  районний суд                                                       Івано-Франківської області

в складі: головуючого–судді:                 ОСОБА_1

секретаря:                                                          Шпильчук І.С.

потерпілого:                                           ОСОБА_2

з участю представника потерпілого:      ОСОБА_3

захисника:                                                 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальну справу в  якій обвинувачуються:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, займається домашнім господарством, не судимий, громадянин України  у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець , уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює електромеханіком  ШЧ-5 ДТГО «Львівська залізниця», не судимий, громадянин України  у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,-

Встановив:

Підсудні ОСОБА_5 та  ОСОБА_6  умисно нанесли потерпілому ОСОБА_2 удари, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Злочин ними вчинено за наступних обставин:

07.02.2010 року приблизно в 23 год. в приміщенні будинку культури в с. Саджавка Надвірнянського району Івано-Франківської області підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, нанесли численні удари руками по тілу потерпілого ОСОБА_2, чим завдали йому фізичну біль та заподіяли майнову та моральну шкоду.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_5  свою вину у пред”явленому йому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що дійсно 07.02.2010 року о 23 год. він був в приміщенні будинку культури в с.Саджавка Надвірнянського району Івано-Франківської області разом  з своїм односельчанином  ОСОБА_6 В приміщенні клубу конфлікту між ними та ОСОБА_2 не було жодного.

Просить виправдати, а в цивільному позові відмовити.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_6  свою вину у пред”явленому йому обвинуваченні визнав не визнав, суду пояснив, що дійсно 07.02.2010 року о 23 год. був в приміщенні будинку культури в с.Саджавка Надвірнянського району Івано-Франківської області разом  з своїм односельчанином  ОСОБА_5 В приміщенні клубу конфлікту між ними та ОСОБА_2 не було жодного.

Просить виправдати, а в цивільному позові відмовити.

Незважаючи на не визнання підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини у пред”явленому їм звинуваченні, їх винність в скоєнні злочину доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

Так, допитаний в якості потерпілого в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив. що дійсно він 07.02.2010 року о 23год. був неподалік приміщення будинку культури в с.Саджавка Надвірнянського району, а в клубі, де була суперечка знаходився  його двоюрідний брат- Голіней М.А. На прохання брата він підійшов до ОСОБА_5, щоб вияснити причину непорозуміння між ними. Однак, підсудний ОСОБА_5 будучи в нетверезому стані, на ґрунті неприязних стосунків безпричинно наніс йому удар рукою в обличчя, а він його зловив за руки. В цей час підсудний ОСОБА_6 з цих же мотивів наніс йому декілька ударів ногою по тілу(ребрах). Після інциденту вийшов на подвір»я біля клубу, де йому хлопці сказали, що в нього цигаркою пропалене пальто. Наступного дня поїхав в Коломийську ЦРЛ, де йому надали медичну допомогу, а потім лікувався в Івано-Франківській ОКЛ. В зв’язку  із заподіяними йому ушкоджень він, окрім фізичного болю, відчув сильне приниження і сором перед знайомими, родичами, односельчанами. Він раніше мав намір примиритися із підсудними, але їхня негативна поведінка в подальшому свідчить, що примирення між ними неможливе. Тому просить  підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за нанесену йому фізичну біль притягнути до відповідальності та стягнути моральну шкоду в сумі 6100 грн., а також моральну шкоду в сумі 15000 грн.

Просить покарати по закону, цивільний позов підтримує.

-показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що о 23 год. 07.02.2010 року був в приміщенні будинку культури в с. Саджавка Надвірнянського району на дискотеці. Коли в клубі була суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, то він підійшов  та забрав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від ОСОБА_2 Після дискотеки поїхав разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в нічний клуб, де вже був ОСОБА_2 та між ними була розмова.

-показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 07.02.2010 року ввечері був на дискотеці в будинку культури.  До ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які розмовляли між собою в приміщенні клубу, то до них підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  а потім він, щоб привітатися.  Однак,  ОСОБА_5 почав обзивати його нецензурними словами, а потім  безпричинно наніс удари рукою по обличчю та тілу. На це все надійшов ОСОБА_2 і хотів врегулювати між ними суперечку, але ОСОБА_5 безпричинно  наніс ОСОБА_2  удар рукою в обличчя, а ОСОБА_6 в свою чергу безпричинно наніс декілька ударів ногою по тілу ОСОБА_2  Вийшовши на подвір»я , то вони розійшлися, а він сказав ОСОБА_2, що в нього пропалене цигаркою пальто.

-показаннями свідка ОСОБА_10  про те, що разом з ОСОБА_9 були в сільському клубі на дискотеці. До них підійшли випивші ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а потім підійшов ОСОБА_8 Під час суперечки ОСОБА_5 наніс удар рукою в обличчя  ОСОБА_8 На це все надійшов ОСОБА_2 і в свою чергу також безпідставно отримав удар рукою в обличчя від ОСОБА_5  Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зчепилися, то ОСОБА_6 безпричинно наніс  останньому декілька ударів по тілу ногою. Коли розійшлися, то побачив, що в ОСОБА_2 пропалене цигаркою пальто.

-показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що  він також 07.02.2010 року ввечері разом з товаришами був на дискотеці в сільському клубі. Коли до них підійшли ОСОБА_5, то він  спочатку вдарив рукою в обличчя ОСОБА_8,  а потім -ОСОБА_2  В свою чергу ОСОБА_6 наніс декілька ударів  ногою по тілу ОСОБА_2

Суд не бере до уваги пояснення підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо їх непричетності до вчинення інкримінованого їм злочину, а також останні  не заслуговують на увагу, оскільки вони  на переконання суду безпідставні і дані ним з метою уникнути кримінальної відповідальності. Крім того, вони  повністю спростовуються показаннями  потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, що були очевидцями даної події та узгоджуються з фактичними обставинами справи, які послідовні та логічні, а також  є послідовними та логічними і  не викликають сумніву в їх достовірності та правдивості.

В сукупності зібраних доказів суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудних  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, а їх дії слід кваліфікувати за ст.126 ч.1 КК України, оскільки вони умисно нанесли удари, які завдали фізичного болю потерпілому ОСОБА_2 і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання підсуднім, суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, особу винних, що вперше притягуються до кримінальної відповідальності, їх молодий вік, а на утриманні у підсудного ОСОБА_6 одна неповнолітня дитина.

Обставина, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

По місцю проживання підсудні характеризуються посередньо.

На підставі зібраних доказів суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів в межах, установлених в санкції даної статті, а саме  ОСОБА_5 у виді громадських робіт, а ОСОБА_6- виправних робіт по місцю праці.

Цивільний позов ОСОБА_2 слід задоволити частково.

Стягнути з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_2 2514 грн. 43 коп. майнової шкоди за придбання медикаментів під час лікування в Івано-Франківській  ОКЛ. В решті стягнення майнової шкоди відмовити.

З врахуванням глибини моральних і фізичних страждань потерпілого ОСОБА_2 внаслідок заподіяного йому фізичного болю та порушення його конституційних прав і свобод слід стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 по 750 грн. моральних збитків. Також з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід стягнути на користь потерпілого судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд –

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді -200 годин громадських робіт.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді –один рік виправних робіт по місцю праці з відрахуванням   10 відсотків від зарплати в дохід держави щомісячно.

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_2 2514 грн.43 коп. майнової шкоди солідарно, а також  по 750 грн. моральної шкоди з кожного. В решті стягнення майнової шкоди відмовити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 250 грн. з кожного судових витрат по справі в користь потерпілого ОСОБА_2 за надання юридичної допомоги адвокатом.

Запобіжний захід –підписку про невиїзд залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                                                        Мужик І.І.