Справа №  2-а-10062/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

11 липня 2011 року                                                                         м.  Коломия

Коломийський міськрайонний суд                                                                           

                                                                                                                   Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді                                                           Максимюка Р.Ю.
секретаря                                                                               Томин О.А.

за участі:

позивача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ1 №034800 від 25 червня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якій посилається на те, що 25 червня 2011 року інспектором ДПС Коломийського взводу було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, в якій зазначив, що позивач вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме – 25 червня 2011 року о 15 год. 10 хв. в м. Коломия по вул.. Антоненка-Давидовича, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ОПЕЛЬ АСТРА», д.н/з. ВХ9040АС, порушив вимогу дорожнього знаку «В’їзд заборонено». Однак, позивач вважає дану постанову незаконною з наступних підстав: 25 червня 2011 року він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, і виїжджаючи з території  автовокзалу Коломия, жодних дорожніх знаків які забороняють рух або в’їзд на територію автовокзалу, немає.  При складанні протоколу та постанови, інспектор даний факт до уваги не взяв. Крім того, те, що він порушив вимогу даного знаку не підтверджено жодними доказами, показаннями технічних засобів чи показами свідків. Правил дорожнього руху він не порушував, а притягнення його до адміністративної відповідальності є помилковим та незаконним, а тому він просить постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі маються докази. За таких обставин та враховуючи п’ятиденний строк розгляду справи даної категорії, відповідно до  ч.1 ст. 1712 КАС України, суд ухвалює рішення за наявними в матеріалах справами доказами.

Заслухавши пояснення позивача, який в судовому засіданні позов підтримав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанову слід скасувати оскільки в судовому засіданні не вдалось встановити, чи порушив позивач вимогу дорожнього знаку, оскільки покази позивача нічим в судовому засіданні не спростовані, а іншого встановити не представилось можливим, через відсутність представника відповідача, а  тому позов слід задоволити. Крім того, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних  повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 1712 КАС України суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

     Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ1 №034800 в справі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі – закрити.

Рішення  місцевого  загального  суду  як адміністративного суду у справах з приводу рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єктів владних   повноважень   щодо   притягнення   до   адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                    Максимюк  Р.  Ю.