Дело №  1-519/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.06.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего – судьи Бусленко В.П.,

секретаря – Светова В.В.,

прокурора – Наймана Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 23.02.2011 Свердловским горсудом Луганской области по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу 850 гривен, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

12 мая 2011 года примерно в 1: часов ОСОБА_1, повторно, исходя из корыстных побуждений имея умысел на завладение чужим имуществом, в квартире АДРЕСА_1, злоупотребляя доверием, под предлогом оказания помощи гражданину ОСОБА_2 в продаже принадлежащей последнему игровой компьютерной приставки «SONY Plaistation», незаконно завладел игровой приставкой «SONY Plaistation» стоимостью 1125 гривен, а также джойстиком, соединительными шнурами, картой памяти, входящей в комплекцию  стоимость игровой приставки, одним компакт-диском формата МР-3 и четырьмя компакт-дисками формата DVD, не представляющий материальной ценности, чем причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на суму 1125 гривен, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновность признал полностью и суду пояснил, что он взял аппаратуру у ОСОБА_2, пообещал её продать, а потом отдать ему деньги. Он продал все имущество, но деньги потратил на свои нужды. Впоследствии всем проданное он вернул потерпевшему. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый свою виновность признал полностью, суд в порядке ст.299 УПК Украины счел нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера материального ущерба, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного рассмотрения содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснил им, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым преступления и квалифицирует его действия по ст.190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства,  смягчающие его ответственность, а именно то, что он полностью признал свою вину, положительно характеризуется в быту, полностью возместил ущерб, и отягчающее его ответственность обстоятельство, а именно то, что прежняя судимость у него не погашена.

С учетом тех обстоятельств, что подсудимый совершил нетяжкое преступление, полностью возместил ущерб, искренне раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд также считает взыскать с подсудимого судебные издержки в сумме  562 гривны 56 копеек за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу  суд считает необходимым оставить потерпевшему для распоряжения по собственному усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы УИИ города Свердловска и не покидать постоянное местожительства без разрешения этих органов.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 562 гривны 56 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167.

Вещественные доказательство по делу – игровую приставку «SONY Plaistation», модель SCPH-90008 ,серийный номер HD-1084860 в корпусе черного цвета, игровой джойстик со шнуром подключения, шнур подключения к электропитанию черного цвета соединительный шнур на три разъема, карту памяти с надписью, диск формата МР-3 в бумажном футляре, 2 диска формата в бумажном футляре, двухсторонний диск, диск формата в пластиковом футляре - оставить потерпевшему ОСОБА_2 для распоряжения по собственному усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи апелляций через Свердловский городской суд.

Председательствующий: