Справа №  2-1005/11

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2011 року                                                                       м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю представника позивача-Загній М.П.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на спадкове майно- ј  частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №5 по пров. Кропив»янського с.Крути Ніжинського району (далі-спірний будинок) в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла 24 липня 2002 року (далі-спадкодавець), посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом першої черги до майна спадкодавця, яка є його матір»ю, спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ј частку спірного будинку не має змоги належним чином оформити прийняту спадщину.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов за вищевикладених обставин.

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подавши заяву за підписом сільського голови ОСОБА_4 про визнання позову та розгляд справи за відсутності.

          Враховуючі наявні у справі докази, пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

          Відповідач згідно поданої заяви визнав позов, дане визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 529, 549 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 16, 392 ЦК України.

          Визнання представником відповідача, який уповноважений на вчинення даної процесуальної дії, позову є безумовним і не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.          

          Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини після спадкодавця ОСОБА_2, та які мають право на обов»язкову частку у її спадщині, відсутні.

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (від 18 липня 1963 року), ст.ст. 16, 392 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №5 по провулку Кропив"янського села Крути Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла 24 липня 2002 року.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                               суддя Олійник В.П.                    .