Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16476029

2-624/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29.06.2011  

Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі   - Чернявської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за  позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                                            В с т а н о в и в:

           Позивач заявив позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на  наступне.  22 квітня 2008р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) та ОСОБА_1 уклали кредитний  договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим  терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.  Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050  ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення  чергової частини суми кредиту є право банку вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором  відповідач станом на 31.01.2011р. має заборгованість 7514 грн.98 коп., яка складається з наступного: 4288 грн. -50 коп. – заборгованість за кредитом, 1834 грн. 86 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 557 грн. 57 коп. – заборгованість по комісії  за користування кредитом., а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 334 грн. 05 коп. – штраф (процентна складова).  Крім того, просить повернути судові витрати.

29 червня 2011р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

           У судове засідання  представник позивача не з’явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

          Із кредитного договору  від 22 квітня 2011р. убачається, що сторони уклали  договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим  терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.7-9)

         Судом встановлено, що банком були  виконані  всі прийняті на себе зобов’язання  за вищезазначеним договором в повному обсязі, але відповідач у порушення  норм закону та умов договору  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

         Станом на 31.01.2011р. відповідач має заборгованість 7514 грн.98 коп., яка складається з наступного: 4288 грн. 50 коп. – заборгованість за кредитом, 1834 грн. 86 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 557 грн. 57 коп. – заборгованість по комісії  за користування кредитом., а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 334 грн. 05 коп. – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. ( а.с.4-6).

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Враховуючи те, що відповідач умови договору не виконав, своєчасно не погашав заборгованість за договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає  заборгованість за кредитним договором в сумі 7514 грн. 98 коп. та повернення судових витрат в сумі 195 грн. 15 коп. ( 75 грн. 15 коп. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи).  

          

         Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.526, 1050,1054 ЦК України, суд -

                                                       В и р і ш и в:

       Позов  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором  в сумі  7514 грн. 98 коп.

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 195 грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

       У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :                                                                                   В.Г.Гайдук

     


Судове провадження 6/433/44/16
  • Номер: 6/433/44/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
Судове провадження 6/638/372/16
  • Номер: 6/638/372/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
Судове провадження 22-ц/790/1345/17
  • Номер: 22-ц/790/1345/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до Нагаєва Сергія Кімовича, Маміна Володимира Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 25.01.2017
Судове провадження 6/638/23/18
  • Номер: 6/638/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
Судове провадження 22-ц/786/621/17
  • Номер: 22-ц/786/621/17
  • Опис: заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження ,видачу дубліката в/листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ярового Р.О. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
Судове провадження 6/462/72/17
  • Номер: 6/462/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
Судове провадження 6/0285/62/18
Судове провадження 6/754/171/20
  • Номер: 6/754/171/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 2-в/185/78/20
Судове провадження 6/185/301/21
Судове провадження 6/591/267/21
  • Номер: 6/591/267/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 07.03.2023
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 2/1509/128/12
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 2/701/1447/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2303/6582/11
  • Номер: 2/2303/6582/11
  • Опис: поз.з-ва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
Судове провадження 2/2301/11
Судове провадження 6/352/45/23
Судове провадження 6/352/13/24
Судове провадження 6/352/13/24
  • Номер: 6/352/13/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2023
  • Дата етапу: 21.03.2024
Судове провадження 2/220/5691/11
Судове провадження 2/869/11
  • Номер: 2/869/11
  • Опис: про встановлення факту володіння майном на праві приватної властності померлою та визнання права властності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: захист честі,гідності та ділової репутації.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
Судове провадження 2/905/3576/11
Судове провадження 2-624/2011
Судове провадження 2/487/11
Судове провадження 2/2209/1552/11
Судове провадження 2/1116/1628/11
Судове провадження 2/1503/1882/11
Судове провадження 2/1004/971/11
Судове провадження 2/1108/2237/11
Судове провадження 2/1705/555/11
Судове провадження 2/1712/1513/11
Судове провадження 2/1417/2397/11
Судове провадження 2/2028/104/12
Судове провадження 2-624/11
Судове провадження 2/1304/3623/11
  • Номер: 2/1304/3623/11
  • Опис: про дострокове стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2010
  • Дата етапу: 07.07.2011
Судове провадження ---------
Судове провадження 2/220/5691/11
Судове провадження 2/433/2120/11
Судове провадження 2/423/856/11
Судове провадження 2/4149/11
  • Номер: 2/4149/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.04.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Судове провадження 2/78/11
Судове провадження 2/713/2088/11
Судове провадження 2/1717/86/12
Судове провадження 2/1701/2184/11
Судове провадження ,,
  • Номер: ,,
  • Опис: про продовження строків прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
Судове провадження 2/1003/6408/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація