Судове рішення #16475279


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________


УХВАЛА

07.07.11                                                                                 Справа № 29/113/2011

За позовом:                               Товариства з обмеженою

відповідальністю "Луганське

енергетичне об'єднання", м. Луганськ;

до відповідача:                                        Комунального підприємства

"Рубіжанське виробниче управління

водопровідно –каналізаційного

господарства", м. Рубіжне

Луганської області;

про                                                             стягнення 169130 грн. 63 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:           Опренко М.В.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність

№ 59 від 01.01.2011;

від відповідача:                                         повноважний представник у судове

засідання не прибув.

          Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі –ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства" (далі - КП "Рубіжанське ВУ ВКГ", відповідача у справі) заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 21 від 01.03.2008 у період березень - квітень 2011 року у сумі 155238 грн. 80 коп., пені за період прострочення платежів за 02.03.2011 по 01.05.2011 у сумі 11713 грн. 60 коп., 3 % річних у сумі               353 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1824 грн. 57 коп.

Позовні вимоги з посиланням на норми статей 15, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.

Позивач у справі надав акт звірення розрахунків від 04.07.2011 за договором про постачання електричної енергії № 21 від 01.03.2008, складеного сторонами за позовом та підписаного 04.07.2011 без зауважень, з якого вбачається, що сума боргу за спожиту активну електроенергію в березні –квітні 2011 року складає 101138 грн. 80 коп.

Повідомив, що після звернення позивача до господарського суду з даним позовом відповідач здійснив перерахування суми 59100 грн. 00 коп. за спожиту електроенергію в квітні 2011 року, на день розгляду справи 07.07.2011 заборгованість за спожиту електроенергію в березні –квітні 2011 року складає 96138 грн. 80 коп.

Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства" (далі - КП "Рубіжанське ВУ ВКГ") відповідач у справі, у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 20.06.2011 повноважному представнику відповідача ухвали господарського суду Луганської області від 15.06.2011 про порушення провадження у справі та розгляд справи 07.07.2011 о 10 год. 20 хв. Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

За таких обставин суд відкладає розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись статями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

 

1.  Розгляд справи № 29/113/2011 відкласти на 09.08.2011                          о 10 год. 20 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред’явлені до сплати та їх оплату; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір на постачання електричної енергії № 21 від 01.03.2008 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, а також платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, тощо), як доказ оплати спожитої електроенергії за квітень - травень 2011 року - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків за спожиту активну електроенергію, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред’явлені до сплати,  їх оплату та надати докази оплати рахунків (оригінали для огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.



Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.





Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація