ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
07.07.11 Справа № 29/114/2011
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авант Трейд»,
м. Горлівка Донецької області;
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_3,
м. Лисичанськ Луганської області;
про стягнення 7924 грн. 68 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Опренко М.В.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю
б/н від 31.12.2010;
від відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»(далі –ТОВ "Авант Трейд", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 (далі –ФОП ОСОБА_3, відповідача у справі) 7924 грн. 68 коп., з яких:
- 4789 грн. 20 коп. - борг за поставлений товар;
- 979 грн. 92 коп. –пеня за період прострочення з 30.03.2010 по 26.04.2011;
- 539 грн. 73 коп. –інфляційні нарахування за період прострочення з 30.03.2010 по 26.04.2011;
- 1154 грн. 58 коп. – 20 % річних за період прострочення з 30.03.2010 по 26.04.2011;
- 461 грн. 24 коп. –штраф в розмірі 7 %.
Позивач з посиланням на норми частини 1 статті 173, статей 174, 193, 224, 225, 230-232 Господарського кодексу України (далі –ГК України), статей 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору поставки алкогольної продукції № 1089 від 01.02.2010 по розрахунках за поставлений товар.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_3 (далі –ФОП ОСОБА_3.) відповідач у справі, у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 20.06.2011 відповідачу ухвали господарського суду Луганської області від 15.06.2011 про порушення провадження у справі та розгляд справи 07.07.2011 о 10 год. 40 хв. Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.
За таких обставин суд відкладає розгляд даної справи на іншу дату.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/114/2011 відкласти на 09.08.2011 о 10 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; розрахунок пені, штрафу з урахуванням діючого законодавства; оригінали платіжних документів (платіжні доручення, квитанції, тощо), як доказ платежів відповідачем за отриману продукцію - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт звірки надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір поставки № 1089 від 01.02.2010 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, а також платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, тощо), як доказ платежів за отриману продукцію - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, інфляційних нарахувань, 20 % річних, штрафу в розмірі 7 % надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити накладну та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко