ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 липня 2011 р. Справа № 5010/1015/2011-1/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Семеняк Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по
експлуатації газового господарства
76010, вул. Ленкавського, 20
м.Івано - Франківськ
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Прикарпатський меблевий комбінат"
76019, вул.Промислова, 29
м. Івано-Франківськ
про стягнення з відповідача 7 710 грн. 38 коп. - основного боргу,
91 грн. 15 коп. - трьох відсотків річних та 369 грн. 60 коп. інфляційних втрат.
За участю представників сторін:
від відповідача: ОСОБА_1, (довіреність №29/11 від 22.02.11).
Від позивача представники не з'явилися
встановив: заявлена вимога про стягнення з відповідача 7 710 грн. 38 коп. - основного боргу,
91 грн. 15 коп. - трьох відсотків річних та 369 грн. 60 коп. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 17.05.11 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.06.11, зобов'язано позивача подати суду оригінали актів планового технічного обслуговування і перевірки газових приладів, переліку газифікованих об'єктів, відомостей інвентаризації газифікованих об'єктів для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірені їх копії для долучення до матеріалів справи, доказів здійснення відповідачем часткової оплати за технічний огляд і профілактичне обслуговування для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірені їх копії для долучення до матеріалів справи, розширений та обгрунтований розрахунок суми основної заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат з вказівкою дати виникнення зобов'язання; відповідача - довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України на час розгляду справи, відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.
У судовому засіданні 02.06.11 представник позивача позовні вимоги підтримав, однак вимоги ухвали суду від 17.05.11 не виконав. Представник відповідача факт наявності заборгованості по оплаті за технічне обслуговування газових приладів в сумі 7 710 грн. 38 коп. не визнав, вимоги суду не виконав. Судом відкладено розгляд справи на 16.06.11 у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних судом доказів.
16.06.11 представник позивача у судовому засіданні подав суду клопотання (вх. № 5113/2011) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень в обґрунтування позовних вимог. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.
У судове засідання 07.07.11 представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що явка представників сторін визнана судом обов'язковою. Вимоги ухвали суду від 17.05.11, 02.06.11 та 16.06.11 не виконав. Представник відповідача проти заявлених вимог заперечив, подав суду відзив на позовну заяву вх. № 5763/2011 від 07.07.11.
У силу ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Витребувані судом докази мають суттєве значення для вирішення спору, оскільки повинні забезпечити встановлення факту виконання відповідачем робіт по технічному обслуговуванню газових приладів згідно угоди № 4397 від 01.02.06, визначення фактичного розміру заборгованості та, відповідно, розміру збитків від інфляції, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Водночас, приписи статей 47, 43 ГПК України зобов’язують суд приймати рішення у справі за результатами обговорення усіх обставин справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи те, що позивач тричі не виконував вимоги ухвали суду щодо подання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, не повідомив суд про причини, в т.ч. поважні, такого невиконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства до Закритого акціонерного товариства "Прикарпатський меблевий комбінат" про стягнення з відповідача 7 710 грн. 38 коп. - основного боргу, 91 грн. 15 коп. - трьох відсотків річних та 369 грн. 60 коп. інфляційних втрат залишити без розгляду.
Суддя Соботник В. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Сліпенчук Н.А. 07.07.11