Малиновський районний суд м.Одеси
Постановление
Именем Украины
14.04.2011 г. г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Кругловой Е.В.
с участием прокурора Лысун С.П.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гр. Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего врачом –хирургом по предоставлению экстренной помощи второго хирургического отделения Коммунального учреждения «Городская клиническая больница № 1», проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Так подсудимый, в соответствии с приказом №18-к от 28.02.2002г. назначен в должности врача-хирурга по предоставлению экстренной помощи второго хирургического отделения КУ ГКБ №1. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом КУ ГКБ №1 на подсудимого были возложены следующие права и обязанности:
-Обеспечивать необходимый уровень обследования и лечение поступающих больных, находящихся на лечении в хирургическом отделении;
-Обеспечивать необходимое наблюдение за больными на основе принципа лечебного режима и соблюдения правил медицинской деонтологии;
-Обеспечить качественное ведение историй болезней больных с обязательным отображением состояния больного, медикаментозных назначений, процедур, манипуляций и других видов лечения, применения диагностики исследований;
-Проводить экспертизы временной нетрудоспособности больных;
-Давать распоряжения и указания младшим медсестрам и младшему персоналу, контролировать их исполнение.
В соответствии с п.п.1.4.1,; 1.6., 1.7., 1.9. Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 13.01.2001года имеет право выдавать находившимся у него на лечении больным листы нетрудоспособности.
24.03.2009г. примерно в 16ч. в КУ «ГКБ№1» обратилась гр. ОСОБА_3 с жалобой на острую боль в области живота с правой стороны. При первичном осмотре ОСОБА_3. Была госпитализирована с диагнозом «Острый аппендицит»и ОСОБА_3 госпитализировали для стационарного прохождения лечения в палату № 5 Второго хирургического отделения КУ «ГКБ № 1».
25.03.2009г. лечащим врачом ОСОБА_3 назначен врач-хирург ОСОБА_2, который после получения всех анализов, проведения дополнительного осмотра и консультации с врачом –гинекологом больной ОСОБА_3, поставил другой диагноз, а именно: «Спатический колит, обострение аднексита».
27.03.2009г. примерно в 9ч.30мин. ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_2 что стала себя чувствовать лучше, попросила выписать ее со стационарного лечения и выдать ей на руки лист нетрудоспособности. ОСОБА_3 предложила передать ему за выдачу листа нетрудоспособности взятку в сумме 100 долларов США, на что на что последний ничего не ответил, а ОСОБА_3 в свою очередь это восприняла как согласие.
Далее ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3, что 30.03.2009 года он заполнит бланк листа нетрудоспособности, подпишет и заверит своей печатью лечащего врача, а также печатью КУ «ГКБ №1»и может передать ей указанный лист нетрудоспособности.
30.03.2009г., около 9ч.30минут, в палату №5 Второго хирургического отделения КУ «ГКБ№1»ОСОБА_2 передал ОСОБА_3листок нетрудоспособности серии АБЗ №819427, в котором указывалось, что ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении в КУ «ГКБ№1»с диагнозом «Спастический колит, обострение аднексита».
После чего ОСОБА_3 положила в Карман ОСОБА_2 денежные средства в размере 100 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 770 гривен.
В этот же день, около 9ч.45 минут, ОСОБА_2 находясь в ординаторском кабинете, за своим рабочим столом, был задержан сотрудниками милиции, у которого в левом кармане халата выявлены и изъяты денежные средства в сумме 100 долларов США, полученные им в качестве взятки от ОСОБА_3 за выдачу листа нетрудоспособности.
Адвокат подсудимого ОСОБА_1 заявила ходатайство о закрытии уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_4 в связи с ходатайством перед судом Малиновского районного суда г. Одессы о взятии на поруки трудовым коллективом КП «ГКБ №1»ОСОБА_4 А также с учетом того, что подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление средней степени тяжести, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_4 поддерживает ходатайство своего адвоката в полном объеме.
Прокурор не возражает о закрытии дела и освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_4 по ст. 368 ч.1 УК Украины, на основании ст. 47 УК Украины, 10 УПК Украины.
Суд, выслушав ходатайство адвоката, а также мнение подсудимого и прокурора, считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворениюпо вышеуказанным обстоятельствам.
Руководствуясь ст.47 УК Украины, ст. ст. 7-1, 10 УПК, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 368 ч.1 УК Украины, прекратив производство по делу на основании ст. 47 УК Украины, ст.ст. 7-1, 10 УПК Украины с передачей на поруки трудового коллектива КП «ГКБ №1»при условии, что он в течении одного года оправдает доверие коллектива и не будет совершать новых правонарушений.
Контроль за исполнение постановления возложить на председателя , главврача КУ «ГКБ №1» ОСОБА_5
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде –отменить после вступления решения в законную силу.
Вещественные доказательства по делу денежные средства в размере 200 долларов США –обратить в доход государства, мини аудиокассету и видеокассету, а также журнал регистрации - хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства по делу –уничтожить.
На постановление с момента его провозглашения в течении 15 дней может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.
Судья: