Справа № 2-120/11

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м    У к р а ї н и

20 квітня 2011 року         

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді – Макаровець А.М.,

за участі секретаря – Щербак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28 березня 2011 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між ними розірваний.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки у вищезазначеному рішенні на підставі копії свідоцтва про шлюб зазначена дата реєстрації шлюбу 07 жовтня 1998 року, а в актовому записі про шлюб зазначено, що шлюб був зареєстрований 30 липня 1999 року, через що відділ ДРАЦС не може виконати зазначене рішення суду.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення, в судове засідання не з’явилися. ОСОБА_1 надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі. ОСОБА_2 клопотання про відкладення розгляду даної заяви та заперечення на заяву суду не надав. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК присутність сторін не є обов’язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З роз’яснення відділу ДРАЦС Кролевецького РУЮ вбачається, що при виконанні в порядку ч.2 т.115 Сімейного кодексу України рішення Кролевецького районного суду від 28 березня 2011 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявлено розбіжності в даних щодо реєстрації вищевказаного шлюбу, зазначених в рішенні суду та в актовому записі про шлюб на вищевказаних громадян. (а.с.25) В рішенні суду дата реєстрації шлюбу, який розривається, була зазначена на підставі даних копії свідоцтва про шлюб, доданої позивачем до позовної заяви (а.с.3). Однак, як було з’ясовано відділом ДРАЦС, у вказаному свідоцтві про шлюб було допущено технічну помилку, в результаті якої число місяць і рік реєстрації шлюбу «07 жовтня 1998 року» не відповідає відомостям актового запису про шлюб, оскільки реєстрація шлюбу на вищезазначених громадян була проведена 30 липня 1999 року, що підтверджується витягом з ДРАЦСГ про шлюб (а.с.29, 30), копією актового запису про шлюб (а.с.31), копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 13 квітня 2011 року (а.с.22).

За таких обставин є підстави ухвалити додаткове рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 30 липня 1999 року, актовий запис №72.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Частину другу резолютивної частини рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу викласти у наступній редакції:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дошлюбне прізвище – Булах), уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №72.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3