Судове рішення #16474956

                                                                                 Справа № 2-120/11

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м    У к р а ї н и

28 березня 2011 року         

Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді                               - Макаровець А.М.

за участі секретаря                  - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між ним (дошлюбне прізвище Булах) та ОСОБА_2 зареєстрований 7 жовтня 1998 року відділом РАГС Кролевецького районного управління юстиції, актовий запис № 72. Після розірвання шлюбу залишити йому прізвище Дзюба. Судові витрати залишити за ним.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що їх спільне життя не склалось через різні погляди на життя і ведення спільного господарства. З серпня 2010 року вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства і поновлювати їх наміру не мають. Проживають окремо. Фактично їх сім’я розпалась, а шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

У нього склались фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою, а тому він не має наміру продовжувати з відповідачкою шлюбні стосунки вподальшому.

Від шлюбу спільних дітей вони не мають.

У зв’язку з тим, що вони проживають окремо, не спілкуються, кожен з них зайнятий своїм життям, вони не можуть домовитись про розірвання шлюбу через відділ РАГС. Дружина фактично ухиляється від зустрічі з ним, однак він не думає, що вона заперечуватиме проти розірвання шлюбу.

Спору про поділ майна, набутого під час проживання у шлюбі, між ними не має.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розгляди у його відсутність.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином,  в судове засідання не з’явилась надавши суду заяву в якій просить справу розгляди у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

По справі встановлено, що 07 жовтня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області 07 жовтня 1998 року, актовий запис №72. Дошлюбне прізвище позивача — Булах, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3).

Як вбачається з позову, спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя і ведення спільного господарства. З серпня 2010 року вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства і поновлювати їх наміру не мають. Проживають окремо.  Від шлюбу спільних дітей вони не мають. Зазначені обставини не спростовуються відповідачкою.

З позову також вбачається, що у позивача склались фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою, а тому він не має наміру продовжувати з відповідачкою шлюбні стосунки вподальшому.

У зв’язку з тим, що сторони проживають окремо, не спілкуються, кожен з них зайнятий своїм життям, вони не змогли домовитись про розірвання шлюбу через відділ РАГС.

Спору про поділ майна, набутого під час проживання у шлюбі, між ними не має.

Тому, враховуючи вищезазначені обставини суд прийшов до висновку про те, що є обгрунтовані підстави для задоволеня позовних вимог та винесення рішеня про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки суд вважає, що за таких обставин сім’я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За таких обставин збереження сім’ї неможливе.

Судові витрати згідно заяви позивача залишаються за ним.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - Дзюба.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 169,174; 209, 214, 215,224 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дошлюбне прізвище - Булах), уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 72.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - Дзюба.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                  


Суддя:ОСОБА_4


              

  • Номер: 22-ц/780/3207/16
  • Опис: Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" до Кліщевської Г.Л. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 21.12.2016
  • Номер: 4-с/334/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 19.12.2017
  • Номер: 4-с/334/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 16.08.2017
  • Номер: 6/477/39/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 6/360/37/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 17.07.2018
  • Номер: 6/213/35/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 2-120/11
  • Опис: Про стягнення солідарно з відповідачів 1.2.3. на користь позивача заборгованість. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на будинок та земельну ділянку. Виселити відповідачів 1.2.3.4.5.6. що зареєстровані у будинку. Стягнути з відповідачів 1.2.3. судові витрати.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 2/1527/23657/11
  • Опис: встановлення спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2008
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 6/213/35/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 24.04.2020
  • Номер:
  • Опис: Тарас О.І. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/335/19/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 12.04.2022
  • Номер: 2/1716/31/2012
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 07.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація