ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

У Х В А Л А

"28" вересня 2006 р.                          м. Київ                        Справа №171/3а-06

за позовом     Першого заступника прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі

                       Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до                    Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

                       Білоцерківський міській відділ земельних ресурсів, м. Біла Церква

про                  звільнення земельної ділянки

                                                                                                  Головуючий суддя  Коротун О.М.

                                                                                                                         суддя  Євграфова Є.П.

                                                                                                                          суддя  Маляренко А.В.

Представники:

позивача           не з'явився;

відповідача      не з'явився;

третьої особи   не з'явився;

прокурор          Голденок Т.А. -посвідчення № 22 від 13.03.2006р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2006р. по справі № 171/3а-06 було задоволено клопотання прокурора та залишено позовну заяву без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2006р. було призначено судове засідання по розгляду питання про виправлення описок на 28.09.2006р.

В судове засідання сторони не з'явились. При цьому господарський суд Київської області відзначає, що судом було направлено учасникам судового процесу ухвалу від 20.09.2006р. та повістки від 20.09.2006р., про що, зокрема, свідчать відмітки канцелярії суду на зворотних сторонах оригіналів згаданих документів та реєстрі вихідної кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 14.09.2006р. були допущені технічні помилки, а саме, в вступній частині не вказано: Головуючий суддя Коротун О.М. суддя Євграфова Є.П. та суддя Маляренко А.В.

На підставі ст. 169 КАС України суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі від 14.09.2006р. помилки, вказавши: „Головуючий суддя Коротун О.М. суддя  Євграфова Є.П. суддя  Маляренко А.В.”

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Київської області від 14.09.2006р. у справі № 171/3а-06 допущені технічні описки, вказавши замість не вірно вказаного складу суду: суддя Коротун О.М. -вірно: „Головуючий суддя Коротун О.М. суддя  Євграфова Є.П. суддя  Маляренко А.В”.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                                           Коротун О.М.

                       суддя                                                                                           Євграфова Є.П.

                       суддя                                                                                           Маляренко А.В.