Справа № 1519/2-3419\11

  У Х В А Л А

          07 червня 2011 року                                                                      місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря – Чудновської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -  

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом  до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом  до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від  16 лютого 2011 року справа призначена до слухання у відкритому судовому на засіданні на 11.04.2011р. 11.00.

В судове засідання 11.04.2011р.. представник ОСОБА_2 –ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від  16.10.2009р., дійсної до 16.10.2012р., не з»явився, сповіщений належним чином, у зв»язку з чим слухання справи було відкладено на 07.06.2011р. 12.00, про що було повідомлено представника ОСОБА_2 належним чином..

07.06.2011р. в судове засідання представник ОСОБА_2 –ОСОБА_3 повторно не з»явився, сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка.

Від ОСОБА_2 та його представника –ОСОБА_3 не надходило клопотань про слухання справи у їх відсутності та про інші поважні причини неявки в судове засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя  без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою належним чином сповіщеного представника ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України  вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1  ст.207  ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився  в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ч.5 ст.76, ч.2 ст.77, п.3 ч.1  ст.207 ЦПК України, суд,  –

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.          У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

            Суддя:                                                                                 І.А.Мазун