ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"26" вересня 2006 р. м.Київ № 346/3а-06
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агроком", с. Телешівка
до Відділу державної виконавчої служби у Рокитнянському районі Київської
області, смт. Рокитне
про визнання нечинним рішення державного виконавця Державної виконавчої
служби у Рокитнянському районі
Суддя О.М.Коротун
Представники:
позивача не з’явився;
відповідача Борисенко Л.Ю. –представник за довіреністю № 6047 від 18.09.2006р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 346/3а-06 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агроком" до Відділу державної виконавчої служби у Рокитнянському районі Київської області про визнання нечинним рішення державного виконавця Державної виконавчої служби у Рокитнянському районі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2006р. було відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи на 05.09.2006р.
05.09.2006р. суд відклав розгляд справи на 18.09.2006р. через нез’явлення сторін та зобов’язав позивача надати суду оригінал квитанції про сплату державного мита або Довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету (зазначивши в повістці про виклик від 05.09.2006р.).
Учасникам судового процесу були направлені повістки про виклик в наступне судове засідання на 18.09.2006р., про що зокрема свідчать відмітки канцелярії на зворотній стороні оригіналах вищезгаданих документів та отримано всіма учасниками процесу, відповідно до повідомлень, в тому числі отримано позивачем (повідомлення, вручено 09.09.2006р.).
18.09.2006р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла телеграма № 1227 від 18.09.2006р. про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв’язку з перебуванням на лікуванні директора та для можливості подати додаткові докази. В попередньому судовому засіданні 18.09.2006р. подане клопотання задовольнив.
18.09.2006р. в зв’язку з неявкою позивача суд відклав розгляд справи на 26.09.2006р. та зобов’язав вдруге позивача надати суду оригінал квитанції про сплату державного мита або Довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету (зазначивши в повістці про виклик від 18.09.2006р.)
26.09.2006р. представник позивача втретє без поважних причин не з’явився не подав витребувані документи та не повідомив суд відповідною заявою чи клопотанням про причини неприбуття та про можливість розгляду справи за його відсутності, витребуваних документів не подав.
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976 «Про судові рішення», (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.04.81, № 13 від 25.12.92р. та № 15 від 25.05.98р.), в силу принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому ж судовому засіданні, в якому постановлюється рішення.
Так, позивач зобов’язувався подати оригінал квитанції про сплату державного мита або Довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету. Вказані документи не подані стороною.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що строк розгляду справи вже майже сплинув, а позивач тричі так і не направив представника, та від позивача не надходило обґрунтованої заяви чи клопотання про поважність причин нез’явлення його представника до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності та ним не подані оригінали документів, що в сукупності перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Коротун О.М.