ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"26" вересня 2006 р.                               м. Київ                               Справа № 185/3а-06

за позовом     Відкритого акціонерного товариства "Автомобіліст", смт. Іванків

до                    Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)          Виконавчий комітет Іванківської міської ради

2)          Іванківська районна державна адміністрація

про                 визнання рішення № 86 від 25.02.2005р. Державної інспекції з контролю за

                       цінами в Київській області нечинним

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача        Пшенько С.М. –представник за довіреністю б/н від 25.04.2006р.;

відповідача    Гудій В.В. –представник за довіреністю № 1-525 від 10.04.2006р.;

                        Корко К.Г. –представник за довіреністю № 1-1486 від 26.09.2006р.

третіх осіб       не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 185/3а-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Автомобіліст” до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Виконавчий комітет Іванківської міської ради, 2) Іванківська районна державна адміністрація про визнання рішення № 86 від 25.02.2005р. Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області нечинним.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2006 року було витребувано у третьої особи 2 необхідної для вирішення спору інформації.

          В судовому засіданні 26.09.2006р. від представників сторін надійшло клопотання б/н від 26.09.2006р. про зупинення провадження у справі, на підставі ст. 156 КАС України, для витребування інформації у Іванківської районної державної адміністрації.

          Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною 10 ст. 103 КАС України передбачено, що при зупиненні провадження в адміністратив ній справі зупиняється перебіг усіх процесуальних строків у цій ад міністративній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 185/3а-06 до отримання відповідної інформації.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 185/3а-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Автомобіліст” до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Виконавчий комітет Іванківської міської ради, 2) Іванківська районна державна адміністрація про визнання рішення № 86 від 25.02.2005р. Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області нечинним до надання Іванківською районною державною адміністрацією інформації витребуваної судом.

                    Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

     Суддя                                                                                                       Коротун О.М.