18.05.2011

                                                                                                          Справа 2-448/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.05.2011р.              Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

                                   головуючого судді                                 Котлярової І.Ю.

                                   при секретарі                                          Бондаренко А.І.

                                  за участю представників позивача        ОСОБА_1

                                                                                      ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(надалі ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк»звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вказавши, що згідно статуту ПАТ АБ «Укргазбанк»є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». 21.04.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_3 було укладено договір про  відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».  23.09.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_3 було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту  відповідно до якого банк відкрив додатковий картковий рахунок у національній валюті, та встановив на картковому рахунку відповідачки ліміт дозволеного овердрафту в сумі 9992,76 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту була встановлена на рівні 38 % річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту був встановлений з 30.12.2009 року до 29.12.2010 року.

Впродовж строку дії договору ОСОБА_3 користувалась кредитними коштами. Так нею було отримано 9509,70 грн. В порушення умов договору відповідачка не виконує зобов'язань по своєчасному поверненню овердрафту та сплати відсотків за користування овердрафтом, та за нею виникла заборгованість, яка станом на 13.01.2011 року складає 12382,55 грн., з них 9509,70 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2872,85 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»суму заборгованості у розмірі 12382,55 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі
123,83 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка до суду не з’являлась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення телеграми, згідно якого вона завчасно отримала виклик до суду. Крім того, про дату та час розгляду справи відповідачка була повідомлена через оголошення у газеті «Наша газета»№ 64 (3337) від 07.05.2011 р., тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_3 було укладено договір про  відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № 26252044090001. (а.с. 5-7)  23.09.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_3 було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту № 08-09/15292 відповідно до якого банк відкрив додатковий картковий рахунок № 26259044090004 у національній валюті, для здійснення розрахунково-касових операцій клієнта за дебетно-кредитною схемою. (а.с.8-9). Додатковими угодами до договору відповідачці був встановлений ліміт овердрафту у розмірі 9992,76 грн. та відповідачка доручила позивачу самостійно списувати кошти в рахунок погашення заборгованості. (а.с. 10-11, 12-13)

Згідно п. 2.1.6 договору овердрафт - це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою.

Відповідно до пункту 2.1 договору на картковому рахунку відповідачки був встановлений ліміт дозволеного овердрафту в сумі 9992,76 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту була встановлена на рівні 38 % річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту був встановлений з 30.12.2009 року до 29.12.2010 року.

Факт зняття відповідачкою коштів з карткового рахунку підтверджується випискою по рахунку, згідно якої ОСОБА_3  отримала 9509,70 грн. (а.с. 19)

Відповідно до ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов договору відповідачка не виконує зобов'язань по своєчасному поверненню овердрафту та сплаті відсотків за користування овердрафтом, та за нею виникла заборгованість, яка станом на 13.01.2011 року складає 12382,55 грн., з них 9509,70 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2872,85 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Таким чином, у зв’язку з тим, що в порушення вимог договору відповідачка належним чином не виконує свої зобов’язання, з неї підлягає стягненню зазначена сума заборгованості у розмірі 12382,55 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 123,83 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Згідно статуту ПАТ АБ «Укргазбанк»є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»тому заборгованість з відповідачки слід стягнути на корить позивача по справі - ПАТ АБ «Укргазбанк».

Куруючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»заборгованість у сумі 12382 (дванадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»сплачений позивачем судовий збір у сумі 123 (сто двадцять три) гривні 83 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                                     І.Ю. Котлярова