Справа № 2 а –2525/2011 рік

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

23 червня 2011 року                                                                                                        м. Брянка                                                                                                           

Брянківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді – Мігунової Л.С.

при секретарі –Чубік О.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Брянки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Перевальська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,   

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення. В своїх вимогах посилається на такі обставини:   

04.06.2011 р. ІДПС ОСОБА_2 було винесено постанову у його (позивача) відношенні про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП – «порушення правил проїзду перехрестя».

Вважає, що постанова відповідача є необґрунтованою та незаконною, оскільки відображені у постанові обставини не відповідають дійсності.           

У судовому засіданні позивач –заявлені раніше вимоги підтримав, змінивши обґрунтування позову. Вважає, що адміністративне стягнення накладене на нього відповідачем є таким, що не відповідає тяжкості скоєного ним правопорушення. При винесені постанови відповідачем в супереч ст.ст. 22, 33 КУпАП не враховано характер скоєного правопорушення, ступінь провини, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника.     

Суду пояснив, що порушивши правила дорожнього руху, він при цьому нікому шкоди не завдав, як і не завдав перешкод для нормального дорожнього руху. Він завжди сумлінно дотримується правил дорожнього руху

Відповідач по справі –до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено наступне:

04.06.2011 р. відповідачем складено протокол ВВ1 № 300267 про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 Як вбачається з протоколу, водій ОСОБА_1 керуючи авто НОМЕР_1, рухаючись о 09:50 г. по вул. Московській у м. Брянка, при проїзді перехрестя не надав перевагу транспорту, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 15.9 «Правил дорожнього руху» /а.с. 2/.

На підставі вказаного протоколу відповідачем було винесено постанову                   ВЕ1 № 070288 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. /а.с. 3/.  

Дії водія відповідачем правильно кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КУпАП, але, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Термін звернення до суду позивачу слід поновити враховуючи вказані ним обставини, які в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження наданими позивачем доказами.

Відповідно до обставин, встановлених по справі, діями позивача фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, в останнього відсутні стійкі антигромадські установки, вчинене правопорушення є малозначним. З метою гарантії дотримання і захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, суд вважає, що постанову ІДПС ОСОБА_2 від 04.06.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу необхідно скасувати –звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.      

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.1 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 11, 12, 99, 100, 121, 158, 1712 КАСУ, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Постанову інспектора ДПС ВДАЇ м. Перевальська ОСОБА_2            ВЕ1 № 070288 від 04.06.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 255 грн. штрафу –скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та обмежитися щодо нього усним зауваженням через малозначність скоєного правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:____________