ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"26" вересня 2006 р.                                                                        Справа № 180/3-06

за позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа",

                   м. Вишгород

до                Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський", м. Вишгород

про              стягнення 37 301,10 грн.

суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача       Овсієнко М.М. –представник за довіреністю № 138 від 11.02.2006р.;

                       Круковська Л.А. –представник за довіреністю № 1038 від 26.09.2006р.;

відповідача   не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 180/3-06 за позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський" про стягнення 37 301,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2006р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.07.2006р.

06.07.2006р. суд оголосив про перерву до 18.07.2006р., зобов’язав сторін вдруге виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2006р., зобов’язав позивача обґрунтувати розмір тарифів та попередив позивача про те, що неподання витребуваних документів призведе до залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2006р. продовжено строк розгляду спору, відкладено розгляд справи на 05.09.2006р., зобов’язано позивача подати суду докази обсягів наданих послуг (первинні документи) за договором, за спірний період, обґрунтований розрахунок та попереджено позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2006р. відкладено розгляд справи на 26.09.2006р., зобов’язано вдруге позивача подати суду докази обсягів наданих послуг (первинні документи) за договором, за спірний період, обґрунтований розрахунок та втретє попереджено позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976 «Про судові рішення», (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.04.81, № 13 від 25.12.92р. та № 15 від 25.05.98р.), в силу принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому ж судовому засіданні, в якому постановлюється рішення.

Таким чином, оскільки не подання витребуваних судом документів (ухвали від 18.07.2006р., 05.09.2006р., протокол судового засідання від 06.07.2006р.) перешкоджає вирішенню спору та встановленню конкретної суми наданих послуг і структури фактичної заборгованості відповідача, господарський суд на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Так, позивач витребуваних документів не надав, не обґрунтував суду неможливість подання. Строк розгляду спору сплинув.

Враховуючи, що неподання позивачем необхідних документів в силу наведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, перешкоджає прийняттю обґрунтованого рішення, а прийняте за наявними матеріалами рішення по даній справі не буде повним та обґрунтованим.

Викладене перешкоджає ухваленню рішення по суті в даному судовому засіданні.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача у справі.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене,  керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

            Позов залишити без розгляду.

     Суддя                                                                                                       Коротун О.М.