ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р.                                                            Справа № 44/472-07

вх. № 12671/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В. 

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - НЕ З2ЯВИВСЯ  відповідача - – голова Корнієнко Д.І.

розглянувши справу за позовом Кегичівська районна державна адміністрація смт. Кегичівка  

до  ФГ "Обрій", с. Власівка  

про стягнення 664,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кегичівська районна державна адміністрація – просить судстягнути з відповідача  - Фермерського господарства “Обрій” – 664грн. заборгованості по регіональному контракту, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на пропуск строку позовної давності для стягнення спірної заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2008р. учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами. За таких обставин справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

Між фінансовим управлінням Кегичівської районної державної адміністрації та ФГ “Обрій” 06.01.2003р. укладено договір № 4 про погашення заборгованості бюджетних позичок 1998 – 2000р.р., у відповідності до умов якого відповідач зобов’язався повернути отриману позичку у розмірі 600грн. до 01.12.2003р.

Крім того,  між фінансовим управлінням Кегичівської районної державної адміністрації та ФГ “Обрій” 08.01.2004р. укладено договір № 3 про погашення заборгованості бюджетних позичок 1998 – 2000р.р., у відповідності до умов якого відповідач зобов’язався повернути відсотки за користування бюджетною позичкою у розмірі 42грн. до 01.12.2004р.

Однак, до теперішнього часу відповідач зазначену грошові кошти позивачеві не повернув, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Стаття 256 Цивільного кодексу України встановлює, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.  

Згідно статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли  особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Договором № 4 від 06.01.2003р. встановлено, що заборгованість у розмірі 600грн. відповідач зобов’язався повернути до 01.12.2003р., а по договору № 3 від 08.01.2004р. – відсотки за користування кредитом у розмірі 42грн. до 01.12.2004р.

Позовну заяву позивачем пред’явлено до суду 10.12.2007р., а тому трирічний строк позовної давності для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по спірним договорам пропущено.

Статтею 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.  Сплив позовної давності, про застосування якої  заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач у судовому засіданні наполягає на тому, що строк позовної давності для стягнення заборгованості сплив та просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

З урахуваннях  обставин справи та вимог чинного законодавства суд не знаходить правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості  у розмірі 664грн., а тому відмовляє позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 256, 257, 261, 267 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49,  75, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення виготовлено11.02.2008р.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.