ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"26" вересня 2006 р. м.Київ № 342/3а-06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Чубинське", с. Чубинське
до Великоолександрівкої сільської ради, с. В. Олександівка
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Закрите акціонерне товариство "Президент готель "Київський";
2. Бориспільський районний відділ земельних ресурсів
про внесення змін до рішення, спонукання вчинення дій по виконанню рішення Ради
та укладенню Договору оренди
Суддя О.М.Коротун
Представники:
позивача не з’явився;
відповідача Оксентюк А.І. –представник за довіреністю № 1 від 28.07.2006;
третьої особи 1) Лисенко О.В. –представник за довіреністю № 353/01-01 від 05.07.2006;
2) не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 342/3а-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Чубинське" до Великоолександрівкої сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Президент готель "Київський", Бориспільський районний відділ земельних ресурсів про внесення змін до рішення, спонукання вчинення дій по виконанню рішення Ради та укладенню Договору оренди.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2006р. було відкрито провадження у справі, залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Президент готель "Київський", Бориспільський районний відділ земельних ресурсів та призначено судовий розгляд справи на 01.08.2006р.
01.08.2006р. було оголошено про перерву в судовому засіданні до 07.09.2006р.
07.09.2006р. в зв’язку з неявкою позивача суд відклав розгляд справи на 18.09.2006р.
Учасникам судового процесу були направлені повістки про виклик в наступне судове засідання на 18.09.2006р., про що зокрема свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні оригіналах вищезгаданих документів та отримано позивачем, відповідно до повідомлення, яке вручено 12.09.2006р.
18.09.2006р. позивач повторно не з’явився в судовому засіданні, суд відклав розгляд справи на 26.09.2006р.
Позивачу була направлена повістка про виклик в наступне судове засідання на 26.09.2006р., про що зокрема свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні оригінала вищезгаданого документа та реєстр рекомендованої кореспонденції.
26.09.2006р. представник позивача втретє без поважних причин не з’явився та не повідомив суд відповідною заявою чи клопотанням про поважні причини неприбуття або про можливість розгляду справи за його відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976 «Про судові рішення», (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.04.81, № 13 від 25.12.92р. та № 15 від 25.05.98р.), в силу принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому ж судовому засіданні, в якому постановлюється рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що строк розгляду справи вже сплинув, а позивач втретє так і не направив представника, а також від позивача не надходило обґрунтованої заяви чи клопотання про поважність причин нез’явлення його представника до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності та ним не подані оригінали документів, що в сукупності перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2006р. було заборонено Великоолександрівській сільській раді Бориспільського району Київської області приймати рішення, стосовно вилучення у ТОВ "Гранд Чубинське" земельної ділянки загальною площею 7,1583 га. з яких 4,3854 га під площадками та дорогами, необхідними для будівництва об'єктів комерційного призначення, 2,7729 га під будівлями та спорудами для розширення зони короткочасного відпочинку офіційних делегацій під розміщення офісного центру, яка розташована в адмінмежах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області в с. Чубинське; заборонено Великоолександрівській сільській раді Бориспільського району Київської області приймати рішення стосовно передачі іншим особам вищевказаної земельної ділянки загальною площею 7,1583 га. розташованої в адмінмежах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області в с. Чубинське до ухвалення рішення по даній справі, а суд залишає позовну заяву без розгляду, судом скасовується заходи про забезпечення адміністративного позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2006р. по справі № 342/3а-06.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Скасувати заходи про забезпечення адміністративного позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2006р. по справі № 342/3а-06.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Коротун О.М.