П О С Т А Н О В А

                                                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И                  Справа  № 2-а-5040/2011

21 червня 2011 року   Совєтський районний  суд міста Макіївки Донецької області у складі:  головуючого судді              Слабкіної О.А.

при секретарі                       Ружинській О.Г.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  с. Ханженкове адміністративний позов  ОСОБА_1  до Управління ДАІ головного управляння МВС України в Донецькій області „Про визнання дій  неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності    серії АН1 № 027430  від 01.06.2011  року”, -

В С Т А Н О В И В :

       06 червня 2011  року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить  визнати дії інспектора ДАЇ  неправомірними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності    серії  АН1 № 027430  від 01.06.2011    року.

       08 червня 2011 року провадження по зазначеній справі було відкрите  та призначене до судового розгляду на 14 червня 2011 року. Проте, ухвалою суду від  14.06.2011 року  розгляд даної адміністративної  справи було  продовжено, оскільки не було відомостей щодо  повідомлення  відповідача про розгляд справи у судовому засіданні, яке призначене на 21 червня 2011 року.

 В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 2011 року приблизно о 10 годины він керував  автомобілем  „ВАЗ-21703», номерний знак НОМЕР_1  і рухався  у потоці автомобілів  по проспекту  генерала Данилова  в сторону  центра міста Макіївки. В районі  АЗС „Макойл”, поблизу світофору, який  розташований перед зупинкою „ЖБІ”  його зупинив працівник ДАЇ. Він  зупинився і до нього підійшов інший працівник ДАЇ і повідомив  йому, що  він рухався з швидкістю, яка  перевищує допустиму, на 22 км/г, при цьому  працівник ДАЇ тримав в руці технічний прилад для вимірювання  швидкості  автомобіля. Приблизно за 15 метрів від проїзної частини дороги стояв автомобіль, в який йому запропонували  сісти для складання протоколу про порушення, проте він відмовився, оскільки вважає, що взагалі  вимірювання швидкості працівником  ДАЇ провадилоь  з порушенням. З цим протоколом він не погодився, оскільки він  рухався  у потоці  машин, що і відображено в протоколі, але  яким чином він  міг  перевищити  швидкість, він ні  одну  машину не обігнав. Крім того, технічний прилад вимірювання швидкості був у працівника ДАЇ в руках, а повинен  цей прилад  фіксувати в автоматичному режимі без участі людини, має бути пломба та відповідний сертифікат. Просить визнати  дії інспектора  ДАЇ протиправними та скасувати винесену інспектором постанову.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про день слухання справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності представника відповідача.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно  01.06.2011 року о 10 годині 10 хвилин позивач керував автомобілем марки „ВАЗ-21703”, номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі сторони  міста Харцизьска в напрямку центра міста Макіївки по проспекту  генерала Данилова.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 601568  водій керував автомобілем  зі швидкістю 82 км/год у міській смузі,  перевищив швидкість руху на 22 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом  „Pagic S 2207”.

Працівник ДАІ Янкаускас В.П. на підставі ч. 1 ст.. 122 КУпАП виніс постанову про притягнення  позивача ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності і  стягнути з позивача штраф у розмірі 510.00 грн.

Ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач, незважаючи на неодноразові вимоги суду, не надав документи на підтвердження правомірності складання оскаржуваного протоколу, у зв’язку з чим суд вирішує справу на основі наявних доказів, пояснень позивача, який наполягає на тому, що швидкість його руху була приблизно 60 км/год і  не вище, тобто в  його діях не біло порушення п. 12.4 ПДР, відповідно в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 287, 288, 293 КУпАП,   на підставі   ст.ст. 71, 99,100,158-163, 167, 177-2  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,   -

П О С Т А Н О В И В :

              Позовні вимоги    ОСОБА_1     до   Управління ДАІ головного управляння МВС України в Донецькій області   „Про визнання дій  неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  серії   АН1 № 027430  від  01.06.2011  року”  - задовольнити.

      Визнати  дії  інспектора  роти ДПС м. Макіївки при  УДАЇ ГУ МВС України в Донецькій області  Янкаучкас В.П.   –неправомірними.      

      Скасувати постанову працівника ІДПС роти ДПС м. Макіївки при  УДАЇ ГУ МВС України в Донецькій області  серії  АН1 №  027430  від 01.06.2011 року, якою  гр.  ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності і  на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн.  за  ч. 1 ст.. 122  КУпАП.

       Постанова є остаточною і  оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                                                                               О.А. Слабкіна