Справа № 2-а-3943/11

ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                        Кузьміної О.І.

при секретарі                                                              Картавих Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора БДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Венгер Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС від 30.05.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позивачем вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором ДПС 30.05.2011 року відносно позивача було винесено постанову серії ВТ1 № 061037 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 11.4 ПДР, а саме, на дорозі яка має по дві смуги руху в кожному напрямку здійснив рух по зустрічній смузі.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 11.4 ПДР, а саме, на дорозі яка має по дві смуги руху в кожному напрямку здійснив рух по зустрічній смузі.

     П. 11.4 Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються водії транспортних засобів за порушення вимог розмітки проїзної частини доріг.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виїхав на смугу зустрічного руху, об’їжджаючи пішохода, який раптово вибіг на дорогу.

За таких обставинах, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих те, що позивач на дорозі яка має по дві смуги руху в кожному напрямку здійснив рух по зустрічній смузі, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 7, 100, 159 –163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора БДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Венгер Олександра Вікторовича серії ВТ1 № 061037 від 30.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн. –скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. І. Кузьміна