Справа № 2-а-4061/11

ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                         Кузьміної О.І.

при секретарі                                                              Добринській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Херсона Щепак Андрія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ВДАІ м. Херсона від 26.05.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 26.05.2011 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 133906 та винесено постанову серії ВТ1 № 050271 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 1.3 ПДР, а саме, при повороті ліворуч пересік подвійну суцільну лінію розмітки.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїздної частини доріг.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що попереду позивача в лівій смузі рухались ще два автомобіля і тому, перебуваючи на далекій відстані, інспектор ДАІ не мав можливості визначити чітко чий саме автомобіль здійснив порушення.

За таких обставинах, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих те, що позивач при повороті ліворуч пересік подвійну суцільну лінію розмітки, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 7, 159 –163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ м. Херсона Щепак Андрія Сергійовича серії ВТ1 № 050271 від 26.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. –скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. І. Кузьміна