Справа № 2-1957/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011  Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                            Склярської І.В.,

при секретарі                                                                       Розум А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом закритого   акціонерного товариства „Страхова компанія «ІНГОССТАХ” до ОСОБА_1  про стягнення коштів,

           в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути страхове  відшкодування в сумі 4267 грн.76 коп., а також  судові витрати, мотивуючи тим, що відповідно до вимог законодавства позивач здійснив  потерпілому в ДТП  страхове відшкодування та має право на його стягнення.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами, вказаними в позові

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений шляхом надіслання повістки рекомендованою поштою, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача  та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

          Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного.

          Правовідносини, які склалися між  сторонами регулюються  Законом України „Про страхування ” та нормами ЦК України.

          Відшкодування  позивачем  шкоди потерпілому в ДТП за наявності доказів вини правопорушника, заяви потерпілого та визначеної суми відшкодування ґрунтується на вимогах  Закону України „Про страхування”, які позивачем  при виплаті були дотримані та їх дотримання підтверджується матеріалами справи та наданими доказами, перевіреними в судовому засіданні.

          Платіжним дорученням №3810 від 05.03.2009року позивач перерахував суму   страхового відшкодування згідно акту в розмірі 4 287 грн.76 коп.

          З урахуванням норм ст. 993 ЦК України,  ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором  майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З урахуванням норм ст. 1191 ЦК України,  позивач також набув право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

          Понесені витрати на оплату експертного дослідження та повідомлення відповідача про проведення експертного дослідження відносяться до збитків позивача, на відшкодування яких позивач має право.

          Постановою судді  Суворовського районного суду від 30.01.2009року встановлена винність  ОСОБА_1 в здійсненні ДТП, чим спричинив механічні пошкодження автомобілю страхувальника.

          Таким чином,  вимоги про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 4267,76 грн., є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Крім того, з відповідача  на користь позивача підлягають стягненю судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. та оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись Законом України „Про страхування”  ст.1166, 1191,993 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,110 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов закритого   акціонерного товариства „Страхова компанія «ІНГОССТАХ” до ОСОБА_1  про стягнення коштів, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь  закритого   акціонерного товариства „Страхова компанія «ІНГОССТАХ» витрати на страхове відшкодування  в сумі 4 267 грн.76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  закритого   акціонерного товариства „Страхова компанія «ІНГОССТАХ” судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.та витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяІ. В. Склярська