Справа № 2-а-2332/11

23 червня  2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі суду № 7, в місті Одесі адміністративну справу за позовом    Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси  до ОСОБА_2  про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси  звернувсь до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що    за результатами перевірки УПФУ в Суворовському районі м. Одеси   були перевірені документи, надані відповідачем для призначення пенсії, а саме довідка  про заробіток для обчислення пенсії виданої ТОВ «Компаньйон»за 1994- 1998 роки без дати та номеру. Був направлений запит до ТОВ «Компаньйон»та до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, щодо достовірності довідок  . Однак, згідно з Листом ТОВ «Компаньйон»від 02.02.2009 року №27, ТОВ «Компаньйон»  засновано 12 квітня 2001 року, у зв’язку з чим довідка про заробітню плату за період часу з 1994 року по 1998 рік є недійсною. Згідно листа  Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1  від 30.03.2009 року №1568 ОСОБА_2  з 01.09.1985 року по 15.06.1993 року на посаді мед регістратора мед статистика не працювала.     Враховуючи викладене, відповідачем надано документ, що містить недостовірні відомості, що є зловживанням з його боку, яке призвело до того, що позивачем безпідставно здійснені пенсійні виплати на загальну суму 37493,31 грн., а тому УПФУ в Суворовському районі м. Одеси  звертається з вимогою про повернення надміру сплачених сум пенсії та просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.   

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. 

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив факти та відповідні правовідносини,   суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Позивач на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.10 цього ж Закону здійснює пенсійне забезпечення, тобто повноваження щодо нарахування, встановлення, перерахунку та виплати пенсій громадянам, а також на підставі ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»має право стягувати суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних у судовому порядку, а тому на підставі положень п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України може звертатись до суду з приводу здійснення владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач ОСОБА_2,  у 2005 році звернулася до УПФУ в Сувороському районі м. Одеси за призначенням пенсії за вислугою років та надала довідку  про заробіток з січня 1994 року по грудень 2008 рік  для обчислення пенсії   ТОВ «Компаньйон»(а.с.6). На підставі вказаної довідки   та наданих відповідно до законодавства документів, відповідачу було призначено пенсію за вислугою років.

Судом також встановлено, що в ході перевірки документів, наданих відповідачем для призначення пенсії, УПФУ в Суворовському районі був направлений запит до ТОВ «Компаньйон»та до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, щодо достовірності довідок  . Однак, згідно з Листом ТОВ «Компаньйон»від 02.02.2009 року №27, ТОВ «Компаньйон»  засновано 12 квітня 2001 року, у зв’язку з чим довідка про заробітню плату за період часу з 1994 року по 1998 рік є недійсною. Згідно листа  Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1  від 30.03.2009 року №1568 ОСОБА_2  з 01.09.1985 року по 15.06.1993 року на посаді мед регістратора мед статистика не працювала.      (а.с.7,8).

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

На підставі цього УПФУ в Суворовському районі м. Одеси прийнято рішення №26 від 18.02.2009 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно з ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси було витрачено на виплату  пенсії ОСОБА_2  суму коштів у розмірі 37493,31 грн.   

Відповідач у добровільному порядку безпідставно виплачені пенсійні виплати  не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.   

Крім того, відповідач не надав суду жодних доказів, які б підтвердили законне отримання ним пенсії   у визначеному розмірі   та спростовували доводи позивача.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити.       

Керуючись ст. ст.   2, 6-12, 17, 71, 160-163 КАС    України суд, -   

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру  виплачених  сум пенсійних виплат  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси   надміру  виплачені  суми пенсійні виплат в сумі 37493,31 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь  держави державне мито  в сумі 374,93 грн.,

          Стягнути з ОСОБА_2 120 ,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення  на  рахунок: Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи –828011; Назва фінансової установи –Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок № 37315008000123; Вид рахунка –поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945.  

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови   апеляційної скарги .

Суддя