Справа №  2-390/11

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

                                            судді                                           Смірнової І.О.,

                                       при секретарі                               Коноваленко Т.М.,

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні                в   смт.   Сарата               у залі суду

цивільну    справу    за     позовом

                                                        ВАТ Енергопостачальна компанія

                                                                     "Одесаобленерго"

                                                                                 до

                                                            ОСОБА_1

                                                                                про

                                                       стягнення 6.482 гривень 07 копійок,

В С Т А Н О В И В :

31 березня  2009 року представниками Саратського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" при перевірці у будинку відповідачки, у її присутності, було встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: встановлення відгалудження на вводі до будинку поза електролічильником, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, чим було порушено п. 42 та п. 48 ПКЕЕ для населення. В результаті вищевказаного порушення був складений акт № 0073045 про порушення Правил користування електричною енергією для населення та виписаний рахунок на суму 6.482 гривень 07 копійок.

                 19 листопада 2009 року між ОСОБА_2 та структурним підрозділом Саратського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" був підписаний договір про погашення заборгованості № 713 за актом № 0073045 про порушення правил користування електричною енергією для населення від 31 березня 2009 року.

               На сьогоднішній день відповідачка вищевказаний договір належним чином не виконує та не здійснює погашення заборгованості. Загальна сума залишку заборгованості за актом становить 6.482 гривень 07 копійок, тому представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за актом № 0073045 від 31 березня 2009 року в розмірі 6.482 гривень 07 копійок, державне мито в розмірі 65 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

                 Справа слухалась неодноразово.

              У  дане  судове  засідання представник позивача, будучі належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, до суду не з’явився, надав клопотання з проханням  розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити, постановити заочне рішення.

               Відповідачка, будучі належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи, до суду  також не з’явилась, не повідомила суд про причину неявки, з зв’язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК, суд ухвалив розглянути справу заочно на підставі наявних доказів.

                                                                                    –2–           

             Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

         Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

          Факт  порушення  відповідачкою,  у  вигляді встановлення відгалудження на вводі до будинку поза електролічильником, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, підтверджується: актом № 0073045, який підписали три представника Саратського РЕМ; пояснювальною запискою до акту; розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а.с. 4-5, 7).

           У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений  розрахунок збитків, завданих порушенням ПКЕЕ,  які складають 6.482 гривень 07 копійок. Розрахунок зроблений за 1.097 днів, з урахуванням роботи токоприймачів 8 годин.

            Суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у сумі 6.482 гривень 07 копійок.

             Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки  на користь позивача слід стягнути  також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 185 гривень.

          Керуючись  ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.116, 623 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" п.п. 48, 53  правил користування електроенергією для населення,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.  Стягнути   з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 6.482 (шість тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 07 копійок на розрахунковий рахунок 2603730233777, МФО 328845, КОД 00131713, в Одеському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Одеси та судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 185 (сто вісімдесят п’ять) гривень на розрахунковий рахунок 2600230563777, МФО 388357, КОД 00131713 в Одеському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Одеси.         

      Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Рішення  суду  може  бути  оскаржено   до   апеляційного   суду   Одеської   області,   через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення, або протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.   

          Суддя                                                                                                    І. О. Смірнова