Судове рішення #16471154

Справа №  2-390/11

   

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

                                            судді                                           Смірнової І.О.,

                                       при секретарі                               Коноваленко Т.М.,

                      

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні                в   смт.   Сарата               у залі суду

цивільну    справу    за     позовом

                                                        ВАТ Енергопостачальна компанія

                                                                     "Одесаобленерго"

                                                                                 до

                                                            ОСОБА_1

                                                                                про

                                                       стягнення 6.482 гривень 07 копійок,

     

В С Т А Н О В И В :

31 березня  2009 року представниками Саратського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" при перевірці у будинку відповідачки, у її присутності, було встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: встановлення відгалудження на вводі до будинку поза електролічильником, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, чим було порушено п. 42 та п. 48 ПКЕЕ для населення. В результаті вищевказаного порушення був складений акт № 0073045 про порушення Правил користування електричною енергією для населення та виписаний рахунок на суму 6.482 гривень 07 копійок.

                 19 листопада 2009 року між ОСОБА_2 та структурним підрозділом Саратського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" був підписаний договір про погашення заборгованості № 713 за актом № 0073045 про порушення правил користування електричною енергією для населення від 31 березня 2009 року.

               На сьогоднішній день відповідачка вищевказаний договір належним чином не виконує та не здійснює погашення заборгованості. Загальна сума залишку заборгованості за актом становить 6.482 гривень 07 копійок, тому представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за актом № 0073045 від 31 березня 2009 року в розмірі 6.482 гривень 07 копійок, державне мито в розмірі 65 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

                 Справа слухалась неодноразово.

              У  дане  судове  засідання представник позивача, будучі належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, до суду не з’явився, надав клопотання з проханням  розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити, постановити заочне рішення.

  

               Відповідачка, будучі належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи, до суду  також не з’явилась, не повідомила суд про причину неявки, з зв’язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК, суд ухвалив розглянути справу заочно на підставі наявних доказів.

            


                                                                                    –2–           

             Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

          

          Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

         Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

            

          Факт  порушення  відповідачкою,  у  вигляді встановлення відгалудження на вводі до будинку поза електролічильником, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, підтверджується: актом № 0073045, який підписали три представника Саратського РЕМ; пояснювальною запискою до акту; розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а.с. 4-5, 7).

           У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений  розрахунок збитків, завданих порушенням ПКЕЕ,  які складають 6.482 гривень 07 копійок. Розрахунок зроблений за 1.097 днів, з урахуванням роботи токоприймачів 8 годин.

            Суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у сумі 6.482 гривень 07 копійок.

             Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки  на користь позивача слід стягнути  також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 185 гривень.

          Керуючись  ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.116, 623 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" п.п. 48, 53  правил користування електроенергією для населення,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.  Стягнути   з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 6.482 (шість тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 07 копійок на розрахунковий рахунок 2603730233777, МФО 328845, КОД 00131713, в Одеському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Одеси та судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 185 (сто вісімдесят п’ять) гривень на розрахунковий рахунок 2600230563777, МФО 388357, КОД 00131713 в Одеському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Одеси.         

      Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Рішення  суду  може  бути  оскаржено   до   апеляційного   суду   Одеської   області,   через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення, або протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.   

          Суддя                                                                                                    І. О. Смірнова


  • Номер: 22-ц/785/5435/15
  • Опис: ПАТ "Банк Фінанси та кредит " про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 21.09.2015
  • Номер: 22-ц/785/5536/15
  • Опис: ПАТ "Банк Фінанси та кредит " про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 21.09.2015
  • Номер: 22-ц/793/2453/15
  • Опис: про перегляд розміру аліментів і стягнення їх у підвищеному розмірі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2015
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 22-ц/778/7069/15
  • Опис: про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 6/713/17/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 6/766/475/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2016
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер: 6/568/1/20
  • Опис: заяву Воронко Василь Григорович, заінтересована особа: Радивилівська міська рада Рівненської області, про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 26.10.2020
  • Номер: 6/444/3/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 24.01.2017
  • Номер: 6/444/54/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 6/692/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 6/357/85/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 6/709/33/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/159/61/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 6/417/97/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2020
  • Дата етапу: 20.08.2020
  • Номер: 6/671/24/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 6/176/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 2-390/2011
  • Опис: визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на будинковолодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/378/11
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину та дружину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 2/0418/2053/11
  • Опис: про визначення частки в сумісній власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-390/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2009
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація