23.06.2011

Справа № 2-1663/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          23 червня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

          головуючого судді –Кравченко В.Є.,

          при секретарі –Пронкіній К.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, кредитна спілка „Швидка фінансова допомога”, посилаючись на  норми  статей 15,16,509,526,527,536,549,1054 ЦК України,  звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі –424 923,54 грн., за договором відновлювальної кредитної лінії. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 75О108КЛ від 01.09.2008 року, згідно якого позивач відкрив позивачу оновлюючу кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі не більш 400 000,00 гривень на вимогах строковості, повернення, платності, та додержання цільового характеру використання, строком повернення 01 вересня 2013 року, зі сплатою за користування кредитом 33% щорічних, „01” числа кожного місяця за попередній місяць.  Оскільки до теперішнього часу відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином відповідач не виконала, кредитна  спілка „Швидка фінансова допомога”  вимагає стягнення  заборгованості за вказаним договором за станом  на  18.02.2011 року, у сумі  –424 923,54 грн., зокрема: сума кредиту - 348 651,66 гривень, сума відсотків –76 271,88 гривень.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справі без його участі, просив задовольнити позов відповідно до наданого суду графіку погашення заборгованості, який складений сторонами з метою упорядкування виконання  рішення суду, не заперечує проти  застосування розстрочки виконання  рішення  суду на  36 місяців з встановленням щомісячного платежу, у розмірі 11798,43 грн., з врахуванням платежу, здійсненого ОСОБА_1  22.06.2011 року, у сумі 2000,00 грн.

Представник відповідача  позов визнала, просила задовольнити вимоги кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” ,   відповідно до  графіку погашення заборгованості, узгодженого з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 75О108КЛ від 01.09.2008 року, згідно якого позивач відкрив позивачу оновлюючу кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі не більш 400 000,00 гривень на вимогах терміновості, повернення, платності, та цільового характеру користування, строком повернення 01 вересня 2013 року, зі сплатою за користування кредитом 33% щорічних, „01” числа кожного місяця за попередній місяць.

За станом на 18.02.2011року  заборгованість за вказаним договором складає –424 923,54 грн., зокрема: сума кредиту - 348 651,66 гривень, сума відсотків –76 271,88 гривень.

22 червня 2011 року відповідачем  в касу кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” внесено 2000,00 грн. ( що підтверджується квитанцією до ПКО за № 1262 від 22.06.2011 року.

Представником позивача був наданий графік погашення заборгованості за вказаним договором, відповідно до якого ОСОБА_1  повинна погашати заборгованість у розмірі – 424 743,54 гривні (з урахуванням сплачених –2000 грн. та судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, в загальній сумі 1820,00 грн.), щомісячними платежами у розмірі - 11 798,43 гривень, починаючи з 01.08.2011 року по 01.07.2014 року.

      Представник  відповідача надала письмову заяву, в якій з запропонованим графіком погашення заборгованості погодилась, просила у разі ухвалення рішення про задоволення  позову, надати відповідачеві розстрочку виконання судового рішення на  36 місяців, з встановленням щомісячного платежу –11798,43 грн.

       В силу ст.ст.1, 11 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному  волевиявленні,  майновій   самостійності  їх учасників. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб,що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою  виникнення  цивільних прав та обов'язків є договори.

       Відповідно до ст. ст. 31, 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю. У разі визнання відповідачем позову суд за  наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       В силу ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини,  які мають значення  для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

      Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 61 ЦПК України).

       Заявлені позовні вимоги узгоджуються з положеннями статей 509, 15, 525, 526, 610, 611, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та умовами пунктів 1.2, 2.4, 2.7, 5.1 6.3 кредитного договору  № 75О108КЛ від 01.09.2008 року. Обраний спосіб захисту не суперечить передбаченому  у статті 16 ЦК України.

        Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може визначити  порядок його виконання, надати  розстрочку виконання.

       Враховуючи значну суму заборгованості, загальновідомого факту –існування фінансової кризи, належної поведінки  відповідачки з початку укладення  спірного договору щодо внесення встановлених договором  платежів, а також  обставини  погодженості  позивача на тривалий  час виконання  рішення  суду, суд знаходить підстави для ухвалення рішення  з визначенням порядку виконання  рішення на 36 місяців, починаючи  з 01.08.2011 року по  01 липня 2014 року, з встановленням щомісячного платежу –11798,43 грн., згідно з Графіком погашення  заборгованості, підписаного сторонами 23.06.2011 року, який зберігається  у матеріалах даної цивільної справи.

   Судові витрати враховані позивачем у загальній сумі заборгованості, яка підлягає поверненню відповідачем ОСОБА_1 на протязі 36 місяців.

             На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 11, 15,16, 509, 526, 629,  1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 27, 31, 60, 61, 174, 209,  212 -215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” заборгованість за договором кредитної лінії в сумі 424 743 гривні 54 копійки.

Визначити порядок виконання  рішення, шляхом надання  розстрочки виконання рішення  на  36 місяців , починаючи з 01 серпня 2011 року по 01 липня 2014 року, зі встановленням щомісячного платежу у розмірі 11798,43 грн., відповідно до  Графіку  погашення заборгованості, складеного ОСОБА_1 та  кредитною  спілкою  „Швидка фінансова допомога”  23.06.2011 року.  

   Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подання апеляційної скарги через Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_2 Кравченко