Справа № 2-535/2011 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29.06.2011                                Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

-          при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області (третя особа –ОСОБА_2) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

               Представник відповідача –Ренійської міської ради позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.   

          Позивач ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягав, просив розглянути справу без його участі.

      Третя особа –ОСОБА_3 заперечень, додаткових заяв щодо позову не надала, у письмовому порядку відмовилась від прийняття спадщини, про що свідчить її відповідна заява.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі можливо  постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.; копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5; копія договору купівлі-продажу від 25.12.1998 р. на ім’я ОСОБА_4; копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 - ціле; копія довідки КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації»№ 94 від 24.05.2011 р. про належність та вартість домоволодіння.

 Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. За життя ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 2971 від 25.12.1998 р., належав житловий будинок АДРЕСА_1 в якому мешкала разом із своєю сім’єю без оформлення відповідних правовстановлюючих документів. Факт належності будинку ОСОБА_4 підтверджується також технічним паспортом на будинок на її ім’я. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 За час життя його дружина заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Її спадкоємцями за законом першої черги є чоловік, тобто позивач по справі та донька - третя особа. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, позивач до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не звернувся, оскільки йому було відомо про необхідність надання правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Надати витяг з реєстру прав нерухомості КП «Ренійське БТІ»було неможливим, т.я. вказаний будинок не внесений до електронного реєстру прав нерухомості, що також робить неможливим оформлення свідоцтва про право на спадщину. Документи, що встановлюють право на це нерухоме майно, відсутні.

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась і донька спадкодавці ОСОБА_2, вона від своєї частки спадщини, яка залишилась після смерті матері, відмовилась на користь батька, про що надала відповідну заяву.     

За такими обставинами позивач вимушений був звернутися за вирішенням даного питання до суду. Після смерті дружини позивач продовжує жити у спадковому будинку, доглядає за його технічним станом, несе всі витрати по його утриманню, сплачує необхідні платежі, обробляє земельну ділянку.

Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що залишилася після померлої дружини і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, а інший спадкоємець відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.  

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв’язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.  

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України 2003 р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту відкриття спадщини, якщо спадкоємець протягом вищезгаданого терміну не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку воля позивача, як спадкоємця першої черги, була виражена у його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (проживання та догляд за будинком, сплата витрат по його утриманню та т.і.). Фактичне управління та володіння спадковим майном є одним із способів прийняття спадщини, такі відповідні дії дають підстави вважати, що спадкоємиця відноситься до спадкового майна як до своєї власності. Прийнята спадщина вважається власністю спадкоємця з моменту її відкриття, тобто він має право користуватися та управляти таким майном, але без встановлення права власності на спадщину, не може розпоряджатися майном.

Позивач по справі успадкував належне його дружині нерухоме майно в порядку ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Він юридично не прийняв спадщину, але на момент відкриття спадщини мешкав разом із спадкодавцем, по теперішній час управляє та  володіє майном померлої ОСОБА_4, несе відповідні витрати по його утриманню, тобто він фактично прийняв спадщину. Згідно п. 20 постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування” № 7 від 30.05.2008 р. справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України. За відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом було встановлено, що окрім позивача, спадкоємицею є ще донька померлої (третя особа по справі), але вона від спадщини після смерті матері відмовилась на користь батька (позивача по справі). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Як виходить з матеріалів справи, інший спадкоємець на майно не претендує. Факт прийняття спадщини позивачем після смерті дружини знайшов своє належне підтвердження в ході розгляду справи. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним право власності на житловий будинок № 6 по вул. Маяковського в м. Рені.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213    ЦПК України, ст.ст.  328, 1261, 1268, 1270, 1272  ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок № 6 з надвірними та господарськими спорудами, який складається з: літ. «А» - житлового будинку загальною площею 44,10 кв.м., житловою площею 38,50 кв.м.; літ.літ. «Б», «В»- сараїв; літ. «Г»- вбиральні; літ. «Е»- підвалу; 1-2 –огорожі; І – споруди, який розташований по вул. Маяковського в м. Рені Одеської області, що належав його дружині ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області зроблено відповідний актовий запис № 144.

3. Стягнути з ОСОБА_1 суму недоплаченого держмита - 23 грн. 82 коп.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                           Суддя                                                         В.І. Дудник