Судове рішення #16468991


Справа № 2-229/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20.06.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

головуючого Панасюка І.  В.

              при секретарі  Волощук В.В.,

     

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради про надання додаткового строку для звернення із заявою для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про надання додаткового строку для звернення із заявою для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3.

Позов мотивовано тим, що 05.03.2009 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на:

-   предмети домашнього вжитку кухонної утварі та квартири що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 являється: позивач –ОСОБА_1 оскільки спадкоємець першої черги ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась, що підтверджується її заявою від 03.03.2011 року посвідченою нотаріально.

          Оформити спадщину на вказане спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не має змоги, оскільки пропустила зазначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, оскільки постійно знаходилася за межами України. В зв’язку з цим подала до суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3..

                  Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, позов підтримала повністю та просить суд його задовольнити.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку  надав суду відповідну заяву в якій позов визнав та просить заслухати справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач у встановлений строк не прийняв спадщину так як знаходився за межами України, що суд визнає як поважну причину.

Згідно ч.1 ст.3, ст.4  ЦПК України суд захищає порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи та інтереси фізичних осіб, які звернулися за таким захистом. Даних про порушення, невизнання або оспорювання будь-ким права позивача на оформлення права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3. у встановленому законом порядку, позивачем суду не надано. І в ході судового розгляду такі дані не здобуті. Тому позов підлягає задоволенню.

 В зв’язку з тим, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з об’єктивної поважної причини, суд має можливість визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.


Суд, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 4, 174, 213-215 ЦПК України, -


В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про надання додаткового строку для звернення із заявою для прийняття спадщини –задовольнити.

Визнати пропущення ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 05.03.2009 року, з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 05.03.2009 року, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

              Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення апеляційної скарги.





Суддя:ОСОБА_5

Дата документа  20.06.2011

  • Номер: 6/0158/54/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер: 6/464/157/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 14.09.2018
  • Номер: 6/370/75/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
  • Номер: 6/405/6/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер:
  • Опис: Про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер:
  • Опис: зміну формувань записів у трудовій книжці
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення коштів, витрачених на хімічне дослідження.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 6/631/4/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 6/631/36/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2024
  • Дата етапу: 02.08.2024
  • Номер: ц757
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Приймачук Олени Сергіївни до Приймачука Романа Анатолійовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/1304/10429/11
  • Опис: про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2009
  • Дата етапу: 15.12.2011
  • Номер: 2/248/11
  • Опис: про незастосування строку позовної давності, визнання права на земельну частку/пай/
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація