06.04.2011

Справа №  2 –965 / 11

Категорія  №  44

З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

06.04.2011   року     Нахімовський    районний   суд    м. Севастополя   в   складі :

головуючого  судді              Єзерського  П.О.

при   секретарі                      Тишенко  М.М.

з   участю    прокурора         Ретота  О.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   цивільну  справу  за  позовом  прокурора  Нахімовського  району  м. Севастополя  в  інтересах  Нахімовської  районної  в  м. Севастополі  Ради, 3-я  особа: Севастопольське  міське  головне управління  земельних  ресурсів  до  ОСОБА_1   про  звільнення  самовільно  зайнятої  земельної  ділянки  та  відшкодування  шкоди,

В С Т А Н О В И В  :

Прокурор Нахімовського  району   м. Севастополя  в  інтересах  Нахімовської  районної  в  м.  Севастополі  Ради пред'явив  позов   до  ОСОБА_1 про  звільнення  самовільно  зайнятої  земельної  ділянки,  орієнтовною  площею  0,0020   га.,  розташованої   на  землях  житлової  та громадської  забудови  по  вул. Громова, в районі  гаражного  кооперативу  «Кристал», в м.  Севастополі,  яка    використовується  нею  під розміщення  кам’яного  гаражу № 214.  Крім  того,   оскільки  в  наслідок  самовільного  зайняття  земельної  ділянки  відповідачем  причинена  шкода  в  розмірі  152  гривень  53  копійок,   прокурор  просив  стягнути  її  з  відповідача.

Представник   Нахімовської  районної  в  м. Севастополі  Ради  в  судовому  засіданні  підтримав  позов.  

Представник  3-ї  особи   Севастопольського  міського  головного  управління  земельних  ресурсів  в  суд  не  з’явився,  повідомлений  належним  чином, надав до суду заяву з проханням  про розгляд справи за його відсутність.  

Відповідач  в  судове  засідання  не  з'явився, про  день  слухання  повідомлена  належним   чином,  не  поставивши  суд   про  причини  не  явки.  Суд  розглянув  справу  у  відсутності  відповідача,  за  правилами  ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на  підставі   наявних  у  ній  даних   і  доказів,  про  права  і  взаємостосунки  сторін.

З  матеріалів  справи  вбачається,  що  правовідносини  сторін   регулюються  главою  19  і  37  Земельного   Кодексу  України.

Судом  встановлено,  що   ОСОБА_1   проживає  в  ІНФОРМАЦІЯ_1.  За  адресою  вул. Громова, в районі  гаражного  кооперативу  «Кристал» знаходиться  земельна  ділянка,  частину  якої,  приблизною  площею  20  кв. м.,  ОСОБА_1   використовує   під  розміщення   кам’яного гаражу.

Відповідно  до  ст.  38  ЗК  України,  до  земель  житлової   і  громадської  забудови   належать земельні  ділянки  у  межах  населених   пунктів,  які  використовуються  для  розміщення   житлової  забудови,  громадських  будівель  і   споруд,  інших   об'єктів   загального  користування.

Стаття  116  ч. 1  ЗК  України  передбачає,  що  громадяни  та  юридичні  особи  набувають  права  власності  та  права  користування  земельними  ділянками  із  земель  державної  або  комунальної  власності  за  рішенням  органів  виконавчої  влади  або  органів  місцевого  самоврядування.

Як   встановив  суд,  в  ході  перевірки  дотримання   вимог  земельного  законодавства  у   березні  2010 р.  та  у  травні   2010 р., держземінспектором  Держкомітету України по земельних  ресурсах, було встановлено  використання  ОСОБА_1   земельної   ділянки,  під  розміщення кам’яного  гаражу,  орієнтовною  площею  0,0020  га.,  на  землях  житлової  та  громадської  забудови,   що не відповідає  цільовому  призначенню  земель житлової  та громадської  забудови,  без  документів  що  посвідчують   право  на   зайняту  земельну ділянку.

За  вказане   порушення  відносно  ОСОБА_1  були  складені  протоколи  про  адміністративне   правопорушення  від  01.03.2010  р.,   від  28.05.2010 р. і  він  був  притягнутий  до  адміністративної  відповідальності   у   вигляді   штрафу   в  сумі  425 гривень  та  255 гривень   відповідно  за  кожне  правопорушення.

Викладене  підтверджується  постановами про  адміністративне  правопорушення  від  01.03.2010  р.,   від  28.05.2010 р.   і  матеріалами  перевірки.

2

Таким  чином,  судом  встановлено   факт  незаконного  використовування  ОСОБА_1  земельної  ділянки   на  землях   житлової  і  громадської   забудови,  без   отримання  належних   правовстановлюючих   документів.

Оскільки  позов  в  частині  звільнення  самовільно  зайнятої   земельної   ділянки задоволений,  то  підлягають  задоволенню  і  інші  вимоги  прокурора  щодо  відшкодування  шкоди  в  сумі  152  гривень  53  копійки,  яка  завдана  внаслідок  самовільного  зайняття  земельної  ділянки  відповідачем.

В  зв’язку  з  тим, що  прокурор  був  звільнений  від   сплати  судових  витрат  в  сумі  171  гривні  ( судовий  збір  в  сумі  51  гривні  і  витрати на  інформаційно –технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  120  гривень ),   вони  підлягають   стягненню  з  відповідача   в  дохід  держави.

На  підставі   ст. 116,  118,  212  Земельного  Кодексу  України,  керуючись  ст. 10,  11, 60,  88  ч.  3,  209,  212 –215, 224-226, 228,  233   ЦПК  України,

В  И  Р  І   Ш  И  В  :

Позов   прокурора   Нахімовського  району  м.  Севастополя   задовольнити.

Зобов'язати  ОСОБА_1   звільнити   самовільно  зайняту   земельну   ділянку  площею  0,0020  га.,  розташовану   на  землях  житлової  та громадської  забудови  по  вул. Громова, в районі  гаражного  кооперативу  «Кристал», в  м.  Севастополі.

Стягнути  з  ОСОБА_1   в  дохід  держави  шкоду  в  сумі   152  гривень  53  копійки.

Стягнути  з  ОСОБА_1   в  дохід  держави  судовий  збір  в  сумі  51  гривни  і  витрати  на  інформаційне –технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  суді  в  сумі  120  гривень.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом,  що  його  ухвалив  за  письмовою  заявою  відповідача  про  перегляд  заочного  рішення  протягом  10  днів  з   дня  отримання  його  копії .

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  10  днів  з  дня  його  проголошення  до  Апеляційного  суду  м.  Севастополя,  через  Нахімовський  райсуд  м.  Севастополя.  Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну   скаргу  протягом  10   днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Суддя  Нахімовського  районного

суду    міста  Севастополя                                                                                          ОСОБА_2