Справа №  3-3043/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.06.2011  Судья Ленинского районного суда города Севастополя Казаков В.В., рассмотрев материалы дела, поступившего из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекавшейся: 07.07.2010 г. по ст.122 ч.1 КУоАП,

          к административной ответственности по ст.124  КоАП Украины,

                                             У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 10.06.2011 года в 15 часов 35 минут на ул. Наб.Корнилова в г.Севастополе, управляя транспортным средством «Пежо» государственный номер СН9923АI, при движении задним ходом не убедилась, что это будет безопасным для других участников дорожного движения, для обеспечения безопасности движения, при необходимости не обратилась за помощью к другим лицам, в результате чего произвела столкновение с автомобилем «Тойота» государственный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, что привело к повреждению  транспортных средств и ДТП.

В суде привлеченная ОСОБА_1 согласилась с тем, что двигалась задним ходом, выезжала с парковки, никого не было, партроник не сработал, автомобиль «Тойота» не видела. На момент удара увидела горящие фонари «стоп сигнала», но не может утверждать, что горели ли фонари заднего хода.

Водитель ОСОБА_2 суду пояснил, что повернул на территорию «Интернет-сервис», остановился для того, чтобы пропустить пешеходов, через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 10.06.2011 г. сидел в Артбухте в кафе с ОСОБА_4 увидел, что ОСОБА_2 движется на автомобиле «Тойота» в сторону ул.Айвазовского, повернул направо во двор, остановился пропустить пешеходов, далее белый «кабриолет», производя движение задним ходом, произвел столкновение с автомобилем «Тойтота», который в это время стоял.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 10.06.2011 г. сидел в кафе с ОСОБА_3, увидел, что подъехал автомобиль «Тойота» черного цвета, остановилась, и в это время автомобиль «Пежо», сдавая назад, столкнулся с ним. Автомобиль «Тойота» не двигался задним ходом во время наезда на него автомобиля «Пежо».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников и свидетелей ДТП, следует сделать вывод о том, что в действиях привлеченного лица имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины – нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения Украины, повлекшие повреждение транспортных средств, поскольку она нарушила п.10.9 Правил дорожного движения Украины, согласно которому, водитель во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.

Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснениями водителя ОСОБА_2, согласно которым он остановился для того, чтобы пропустить пешеходов, через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля;

- объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 которые подтвердили то, что водитель автомобиля «Тойота» остановился для того, чтобы пропустить пешеходов, и в это время автомобиль «Пежо», производя движение задним ходом, столкнулся со стоящим автомобилем «Тойота».  

- протоколом осмотра места ДТП с материальным ущербом;

- схемой происшествия;

- не отрицается пояснениями привлеченной ОСОБА_1 о том, что она двигалась на автомобиле «Пежо» задним ходом, однако автомобиля «Тойота» не видела.

Учитывая личность привлеченного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер содеянного, руководствуясь  ст.124, ст.284 п.1 КоАП Украины,

                                           П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции в Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 10 дней с момента его вынесения.

Судья- подпись

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение трех месяцев.

Копия верна:

Судья Ленинского районного

Суда г. Севастополя                                 ОСОБА_7