Справа № 33-203/2011
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП України
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.
Суддя Кавацюк М.Ф.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської Кавацюк М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2011 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, підприємець, громадянин України, -
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді стягнення штрафу в розмірі 3060 (три тисячі шістдесят) гривень.
За постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 11.05.2011 року о 20 год. 55 хв. в с. Оболоня Долинського району керував транспортним засобом марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
В поданій апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду необґрунтованою, незаконною і такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Посилаючись на надмірну суворість накладеного на нього стягнення, просить постанову змінити і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 в його інтересах, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Суддя першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його
висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено стягнення, ґрунтується на зібраних по справі доказах.
Кваліфікація його дій за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною.
Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд не врахував загальних правил накладення таких стягнень.
За змістом ст.ст. 33, 34 КУпАП при накладенні стягнення суд повинен врахувати не тільки характер вчиненого правопорушення, але і особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність та інші обставини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, раніше до відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, отримує невеликі доходи, дружина не працює, на утриманні син, який навчається у Львівському державному університеті.
Зазначені обставини дають підстави для застосування до ОСОБА_1 іншого адміністративного стягнення, не пов’язаного з матеріальними витратами.
Керуючись ст. 294 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2011 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення змінити.
Накласти на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
В решті постанову залишити без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк